Mixed methodology in antropological investigation: A socioterritorial ethnography in the Cutipay Wetland Nature Sanctuary, Chile

Main Article Content

Bárbara Orellana Salomón

Abstract

This article aims to disseminate the contributions that a mixed methodology provides to anthropological research, particularly in achieving a better understanding of the phenomenon under study in terms of its context, complexity, and the possible challenges that may arise when conducting ethnographic work. Additionally, the importance of the reflexivity process in social research is addressed, along with how the combination of quantitative and qualitative methodologies can enrich the study by integrating the strengths of both approaches and, simultaneously, reducing their independent weaknesses. After generally presenting what is meant by ethnography and mixed methods, along with their respective questions, the research "Socio-territorial Characterization of the Actors Present in the Cutipay Wetland Nature Sanctuary, Los Ríos Region" is discussed, aiming to recognize local actors and understand how their relational universe develops. The purpose of this research was to generate baseline information so that, when beginning the environmental governance of the area, an appropriate methodology could be proposed regarding the socio-territorial conditions of the sector, thus ensuring an effective process both in actor participation and decision-making, as well as the long-term protection of its ecosystems.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Orellana Salomón, B. (2024). Mixed methodology in antropological investigation: A socioterritorial ethnography in the Cutipay Wetland Nature Sanctuary, Chile. Jangwa Pana, 23(2), 1–21. https://doi.org/10.21676/16574923.5668
Section
Dossier: Etnografías I (part 2)

References

Apud, I. (2013). Repensar el método etnográfico. Hacia una etnográfica multitécnica, reflexiva y abierta al diálogo interdisciplinario. Antípoda Revista Antropología Arqueología 16, 213-235. http://dx.doi.org/10.7440/antipoda16.2013.10

Araos, F. (2017). Más allá de la biodiversidad: aportes de la antropología a la conservación marina en Chile. Revista Austral de Ciencias Sociales, 33, 21-35 https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2017.n33-02

Chaves-Moreno, A. (2018) La utilización de una metodología mixta en investigación social. En K. Delgado, W. Gadea, & S. Vera (Coords.), Rompiendo barreras en la investigación (1ª ed. en español. pp 164-184). UTMACH

Creswell, J. W. (2021). A concise introduction to mixed methods research. Sage. (2.ª ed.).

CMN. (2010). Santuarios de la Naturaleza de Chile. https://www.monumentos.gob.cl/publicaciones/libros/santuarios-naturaleza-chile

Cueto, J. (2020). Apuntes para la investigación mixta en antropología. Un caso de aplicación desde la etnografía, el análisis de redes sociales y el análisis espacial. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales 8 (1), 97- 111 http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109184

De Matheus, S., Huiliñir, V., & Zunino, M. (2018). El negocio de la conservación ambiental: cómo la naturaleza se ha convertido en una nueva estrategia de acumulación capitalista en la zona andino-lacustre de Los Ríos, sur de Chile. Scripta Nova, 22(583). https://doi.org/10.1344/sn2018.22.19021

Delgado, L. E., Tironi-Silva, A., & Marín, H. (2019) Sistemas socio-ecológicos y servicios ecosistémicos: modelos conceptuales para el Humedal del Río Cruces (Valdivia, Chile). En C. I. Cerda, E. Silva-Rodriguez, & C. Briceño (Eds.), Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la biodiversidad. Editorial Ocho Libros.

Escobar, A. (1999) El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea. CEREC-ICAN.

FFLA. (2015). Gobernanza para el Manejo de los Recursos Naturales y las Áreas Protegidas.

Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Grupo Editorial Norma.

Guerra, D., & Skewes, J. C. (2003). Código de ética de la sociedad antropológica americana. Biblioteca Virtual Universal.

Hernández-Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. Ed. Punta Santa Fe.

Ingold, T. (2017). ¡Suficiente con la etnografía! En Revista Colombiana de Antropología, (2) https://doi.org/10.22380/2539472X.120

Jiménez, F. (2016). Antropología ecológica. Editorial Dykinson.

Klier, G., & Núñez P. (2019). Verde que te quiero verde: una mirada feminista para la conservación de la biodiversidad. Intropica, 14(2), 171-183. http://dx.doi.org/10.21676/23897864.3252

Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.

Núñez, J. (2017). Los métodos mixtos en la investigación en educación: hacia un uso reflexivo. Cadernos de Pesquisa. 47(164), 632-649. https://www.scielo.br/j/cp/a/CWZs4ZzGJj95D7fK6VCBFxy/?format=pdf&lang=es

ONG Ayni (2021). Expediente técnico de solicitud de Santuario de la Naturaleza Humedal de Cutipay.

Orellana, B. (2023). Caracterización socio-territorial de los actores presentes en el Santuario de la Naturaleza Humedal de Cutipay, Región de Los Ríos. Tesis de Pregrado, Universidad Austral de Chile.

Ortega-Sánchez, D. (2023). Métodos mixtos en investigación. En D. Ortega-Sánchez (Coord.), ¿Cómo investigar en Didáctica de las Ciencias Sociales? Fundamentos metodológicos, técnicas e instrumentos de investigación. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8946858

Ortiz, F. (2023). Métodos mixtos para el análisis de redes sociales. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 34(1). https://doi.org/10.5565/rev/redes.962

Skewes, J. C., Razeto, J., & Catalán, E. (2019). Prácticas de conservación, sistemas naturales y procesos culturales: apuntes para una reflexión crítica desde la etnografía. En C. I. Cerda, E. Silva-Rodriguez, & C. Briceño (Eds.), Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la biodiversidad (pp. 75–106). Ocho Libros Editores.

Rozzi, R. (2018). Áreas protegidas y ética biocultural, en Naturaleza en sociedad. En C. I. Cerda, E. Silva-Rodriguez, & C. Briceño (Eds.), Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la biodiversidad (pp. 25-74). Ocho Libros Editores.

Ulloa, A. (2001) Transformaciones en las investigaciones antropológicas sobre naturaleza, ecología y medio ambiente. Revista Colombiana de Antropología, 37, 188-232. https://doi.org/10.22380/2539472X.1281

WCS Chile (2019). Chile, país de humedales: 40 mil reservas de vida. https://chile.wcs.org/Portals/134/Libro%20Humedales%20WCS.pdf?ver=2019-02-08-203952-653