Our ecological action under the experimental ethical scop

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
Published: Sep 1, 2022
DOI: https://doi.org/10.21676/16574923.4725
Keywords:
ecological crisis, experimental ethics, logical action, paradox

Main Article Content

Jorge Luis Montero Rodríguez
Universidad de Guadalajara
https://orcid.org/0000-0003-4711-4964

Abstract

The ecological crisis is a problem solvable through logical actions that must be ethically examined. Environmental ethics is hardly normative; so, we need to put into experimentation the moral assessment and the ethic opinion about those solving actions. Logical actions are consequently ethical and also generate a paradox that is rationally difficult to avoid. However, we tend to choose those actions, or other weighted ones, propelled by feelings. This choice is the main ethical dilemma between moral agents and problematic circumstances. The present essay aims to clarify it and presents the description of the fundamental ethical principles for its experimentation.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Montero Rodríguez, J. L. (2022). Our ecological action under the experimental ethical scop. Jangwa Pana, 21(3), 229–240. https://doi.org/10.21676/16574923.4725
Issue
Vol. 21 No. 3 (2022): Pensar las (Bio)éticas de mundos en crisis
Section
Premier Dossier
Author Biography

Jorge Luis Montero Rodríguez, Universidad de Guadalajara

Msc. Arquitectura. Estudiante de Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad de Guadalajara, México.

References

Aguiar, F., Gaitán, A., y Viviana, H. (2020). Una introducción a la ética experimental. Problemas, enfoques y métodos. Cátedra.

Alonso, M. (2020). La evolución de la relación yo-circunstancia en la obra de Ortega y Gasset. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 80, 93-107. http://dx.doi.org/10.6018/daimon.326181

Bifani, P. (2007). Medio ambiente y desarrollo. Editorial Universitaria.

Cordera, R. (2014). El desarrollo ayer y hoy: idea y utopía. Revista CEPAL, 113, 7-21. https://www.cepal.org/es/publicaciones/37382-revista-cepal-no113

Earp, B. D., Demaree-Cotton, J., Dunn, M., Dranseika, V., Everett, J. A. C., Feltz, A., Geller, G., Hannikainen, I. R., Jansen, L. A., Knobe, J., Kolak, J., Latham, S., Lerner, A., May, J., Mercurio, M., Mihailov, E., Rodríguez-Arias, D., Rodríguez, B., Savulescu, J., Sheehan, M., Strohminger, N., Sugarman, J., Tabb, K. y Tobia, K. (2020) Experimental Philosophical Bioethics. AJOB Empirical Bioethics, 11(1), 30-33. doi: 10.1080/23294515.2020.1714792

Ferrater, J. (1975). Diccionario de filosofía (T. 2) (5ª ed.). Editorial Sudamericana.

Giddens, A. (2006). La construcción de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Amorrortu.

Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J M., y Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293(5537), 2105-2108. DOI: 10.1126/science.1062872

IPSRM (2010). Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials. UNEP. https://www.resourcepanel.org/reports/assessing-environmental-impacts-consumption-and-production

Kopec, M., y Bruner, J. (2022). No Harm Done? An Experimental Approach to the Nonidentity Problem. Journal of the American Philosophical Association, 8(1), 169-189. doi: 10.1017/apa.2021.1

Lecaros, J. A. (2013). La ética medio ambiental: Principios y valores para una ciudadanía responsable en la sociedad global. Acta Bioethica, 19(2), 177-188. https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/29997/31767

Leff, E. (2014). La apuesta por la vida. Imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur. Siglo XXI.

Lombroza, T., Knobe, J., y Nichols, S. (Eds.) (2020). Oxford Studies in Experimental Philosophy (Vol. 3). Oxford University Press.

Márquez, F. (2020). Bioética ambiental en perspectiva latinoamericana. Revista Latinoamericana de Bioética, 20(2), 55-73. https://doi.org/10.18359/rlbi.4910

Masera, D. (2002). Hacia un consumo sustentable. En E. Leff, E. Ezcurra, I. Pisanty y P. Romero (Comps.), La transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y el Caribe (pp. 61-90). INE-Semarnat/UAM/PNUMA.

Munck, R. (2010). La teoría crítica del desarrollo: resultados y prospectiva. Migración y desarrollo, 14, 35-57. http://rimd.reduaz.mx/paginaContenidoBasico.php?id=326

Parsons, T. (1968). La estructura de la acción social (T. 1) (Trad. J. J. Caballero y J. Castillo). Guadarrama.

Rueda, J. (2022). Hit by the Virtual Trolley: When is Experimental Ethics Unethical? Teorema, 41(1), 7-27. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8338623.pdf

Svampa, M. (2012). Pensar el desarrollo desde América Latina. En G. Massuh (Ed.), Renuncias al bien común. Extractivismo y (pos)desarrollo en América Latina (pp. 17-58). Mardulce.

Ten Have, H. (Ed.) (2010). Ética ambiental y políticas internacionales. Ediciones UNESCO.

Torres, M. (2022). ¿A quién pertenece la naturaleza? Sintiencia, ética ambiental e intervención en la naturaleza. Estudios de Filosofía, 65, 7-29. https://doi.org/10.17533/udea.ef.345879

Truccone, S. (2020). El problema de la no identidad. Cuatro soluciones posibles. Ideas y Valores, 69(172), 57-80. http://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v69n172.64869

UNESCO. (2018). Actas de la 39ª reunión de la Conferencia General. Resoluciones. ONU. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260889_spa.page=151