Política en arqueología, (re) forzando la práctica

Main Article Content

Dante Angelo

Abstract

Distintas son las metas que se ha trazado la producción de la teoría arqueológica, en especial a partir de considerar los marcos de los discursos nacionalistas, multiculturalistas; y postnacionales.  Las relaciones entre la arqueología, política, sociedad y su confluencia  en temática como cultural.  Recurso de bienes  de consumo y otros, y las connotaciones sociales y económicas, de esta han alterado panoramas ante definido como estrictamente académico con la irrupción de nuevos actores y contextos sociales e históricos.  Es a partir de esta intricada relaciones que las definen de patrimonio cultural, identidad, comunidades locales y otras.  Han cobrado considerable vigencia y ha sido incluidas explícitamente como parte central de las agendas de eventos académicos y públicos .  no afrontar nuevos  contextos y situaciones que requieren de nuestra participación y nuestra practica este articulo se refiere a esos nuevos contextos y situaciones.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Angelo, D. (2008). Política en arqueología, (re) forzando la práctica. Jangwa Pana, 7(1), 117–129. https://doi.org/10.21676/16574923.118
Section
Article of scientific and technological research

References

Anderson, B. (1991 [1983]). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, Verso.

Angelo, D. (2005). "La Arqueología Boliviana: Reflexiones sobre la Disciplina a Inicios del Siglo XXI." Arqueología Suramericana 1(2): 185-211.

Angelo, D. (En Prensa). Espacios Indiscretos: Reposicionando la Mesa de la Arqueología Académica. Pueblos Indígenas y Arqueología en Latino América. C. Gnecco and P. Ayala.

Appadurai, A. (1996). Modernity at large : cultural dimensions of globalization. Minneapolis, Minn., University of Minnesota Press.

Ayala, P., S. Avendaño, et al. (2003). "Comentarios y Discusiones en el Encuentro: 'Reflexión Sobre Patrimonio Cultural, Comunidades Indígenas y Arqueología'." Chungara 35(2): 379-409.

Benavides, H. (2001). "Returning to the Source: Social Archaeology as Latin American Philosophy." Latin American Antiquity 12(4): 355-370.

Benavides, H. (2005). "Los Ritos de la Autenticidad: Indígenas, Pasado y el Estado Ecuatoriano." Arqueología Suramericana 1(1): 5-48.

Benhabib, S. (2006). Las Reivindicaciones de la Cultura. Igualdad y Diversidad en la Era Global. Buenos Aires, Katz Editores.

Bhabha, H. (1990). Introduction: Narrating the Nation. Nation and Narration. H. Bhabha. New York, Routledge and Paul Keegan: 1-9.

Bourdieu, P. (1984). Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Massachussetts, Harvard University Press

Castañeda, Q. E. (1996). In the Museum of Maya Culture. Touring Chichén Itzá. Minneapolis, University of Minnesota Press.

Castells, M. (1996). The rise of the network society. Malden, Mass. ; Oxford, Blackwell.

Chadwick, A. (2003). "Post-processualism, Professionalization and Archaeological Methodologies.

Towards Reflective and Radical Practice." Archaeological Dialogues 10(1): 97-117. Chun, A. (2000). "Introduction: (Post)Colonialism and Its Discontents, Or the Future of Practice." Cultural Studies 14(3-4): 379-384.

Clifford, J. (1988). The Predicament of Culture: Twentieth-Century Ethnography, Literature, and Art. Harvard, Harvard University Press.

D'Altroy, T. (1997). "Recent Research on the Central Andes." Journal of Archaeological Research. 5(1): 3-73.

Díaz-Andreu, M. (1999). Nacionalismo y Arqueología: Del Viejo al Nuevo Mundo. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia. Anais da I Reunião Internacional de Teoria Arqueológica na América do Sul. M. I. D'Agostino Fleming. São Paulo, Universidade de São Paulo. 3: 161-180.

Díaz-Andreu, M. and T. Champion (1996). Nationalism and archaeology in Europe. London, UCL Press.

Dowdall, K. and O. Parrish (2002). A Collaborative Approach to Archaeology on the Sonoma Coast, California. S. University. Stanford: 11.

Fabian, J. (2002 [1983]). Time and the Other. How Anthropology Makes its Object. New York, Columbia University Press.