Palabras clave
educación infantil
cualificación docente
Cómo citar
Resumen
El presente artículo es resultado del proyecto “Laboratorio móvil para el desarrollo de habilidades STEM en estudiantes y egresadas de la Licenciatura en Educación Infantil”, financiado por FRIDA-LACNIC y la Universidad del Magdalena. Se describe el proceso de estructuración del diplomado para el desarrollo de habilidades STEM en educación infantil y se analizan los resultados obtenidos durante su ejecución. El diseño de la investigación es descriptivo, con elementos de investigación experimental. Mediante pretest y un postest en cada módulo, se compararon los conocimientos de las participantes para verificar la efectividad de la cualificación de 39 egresadas y 25 estudiantes del programa de educación infantil en el desarrollo de habilidades STEM. Dichas habilidades fueron valoradas a partir de indicadores como: elementos del trabajo en equipo, lectura y escritura de código, identificación de máquinas simples, programación de robots y diseño de proyectos de aula que involucran la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas, con el objetivo y compromiso de replicar lo aprendido en diferentes instituciones educativas de la ciudad de Santa Marta. A nivel general, se concluye que las participantes en el marco del diplomado mejoraron sus habilidades STEM: de los 15 indicadores, solo dos no presentaron mejoría.Citas
Acosta, N. D., García, M. B., Romero, J. B., Sevillano, A. L., Páez, N. F. y Roa, O. (2019, octubre). Educational trends in software engineering: A systematic review study. En 2019 Congreso Internacional de Innovación y Tendencias en Ingeniería (CONIITI) (pp. 1-4). IEEE.
Bolaño, G. M. (2017). Funciones de las herramientas multimedia interactivas para la enseñanza en educación preescolar. Praxis, 13(1), 17-24. http://dx.doi.org/10.21676/23897856.2063
Bueche, F. J., Hecht, E., Castellanos, J. H. P. y Luna, R. H. H. (1991). Física general. McGraw-Hill.
Carrillo, T. (2001). El proyecto pedagógico de aula. Educere, 5(15), 335-344.
Cataldi, Z. y Dominighini, C. (2015). La generación millennial y la educación superior. Los retos de un nuevo paradigma. Revista de Informática Educativa y Medios Audiovisuales, 12(19), 14-21.
Couso, D. (2017). ¿Por qué estamos en STEM? Un intento de definir la alfabetización STEM para todo el mundo y con valores. Revista Ciències, 34, 22.
Espino, E. E. E., Soledad, C. y González, C. S. G. (2015). Estudio sobre diferencias de género en las competencias y las estrategias educativas para el desarrollo del pensamiento computacional. Revista de Educación a Distancia (46).
Espinosa, J. B. (2018). Educación STEM: introducción a una nueva forma de enseñar y aprender. STEM Educación Colombia.
FUMEC. (2013). Reporte anual de actividades 2012. http://fumec.org.mx/v6/index.php?option=com_contentyview=articleyid=58yItemid=434y lang=es
García, M. B. (2022). Tecnologías educativas para la inclusión. Editorial Unimagdalena.
González, S. M. (2011). Estudio sobre la utilidad de la robótica educativa desde la perspectiva del docente. Revista de Pedagogía, 32(90), 81-117.
Hernández, P. U., Hernández, P. M., Moreno, C. J., Anaya, D. S. y Benavides, P. P. (2011). Los proyectos pedagógicos de aula para la integración de las TIC como sistematización de la experiencia docente (2.a ed.). Sello Editorial Universidad del Cauca. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/co/
Martínez, S. (2000). ¿Cómo trabajar un proyecto de aula? Nodos y Nudos, 2(8).
MEN. (2013). Competencias TIC para el desarrollo profesional docente. MEN. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-339097_archivo_pdf_competencias_tic.pdf
Michaelsen, L. K., y Sweet, M. (2012). Elementos esenciales del aprendizaje basado en equipos. http://www.fadu.edu.uy/patio/wp-content/uploads/downloads/2013/05/20130508_TBL.pdf
Moreno, I., Muñoz, L., Serracín, J. R., Quintero, J., Patiño, K. P. y Quiel, J. (2012). La robótica educativa, una herramienta para la enseñanza-aprendizaje de las ciencias y las tecnologías. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 13(2), 74-90.
PRIMO. (s.f.). Home page https://www.primotoys.com/es/.
Programa FRIDA. (2004-2020). Home page. https://programafrida.net/
Quiroga, L. P. (2017). La robótica educativa y la educación en preescolar. Revista Educación y Pensamiento, 24(24).
Ramírez-Benavides, K. y Guerrero, L. A. (2014). MODEBOTS: Entorno de programación de robots para niños con edades entre 4-6 años. Versión Abierta Español-Portugués, 139.
Ruiz, A. L. S. (2017). Las mujeres en el siglo XXI: acciones para cerrar la brecha de género en el mundo de las TIC. Pluralidad y Consenso, 7(31), 160-167.
Salamanca, M. L. P., Lombana, N. B. y Holguín, W. J. P. (2010). Uso de la robótica educativa como herramienta en los procesos de enseñanza. Ingeniería Investigación y Desarrollo: I2+ D, 10(1), 15-23.
Schaefer, L. M. (2011). Las máquinas simples. Benchmark Education Company.
ScratchJr. (s.f.a). About ScratchJr Family Days. https://www.scratchjr.org/outreach/about
ScratchJr. (s.f.b). Acerca de ScratchJr. http://scratchjr.org/about/info
Tejedor, F. J. T. (2000). El diseño y los diseños en la evaluación de programas. Revista de Investigación Educativa, 18(2), 319-339.
Toma, R. B. y Greca, I. M. (2016). Modelo interdisciplinar de educación STEM para la etapa de educación primaria.
Torrelles, C., Coiduras, J. L., Isus, S., Carrera, X., París, G. y Cela, J. M. (2011). Competencia de trabajo en equipo: definición y categorización. Profesorado, 15(3), 329-344.
UNLP. (2016). ¿Por qué “pensar algoritmos” es tan importante en Informática? Bit & Byte, 2(4), 21-22.
Vásquez, A. L. (2014). Hacia un perfil docente para el desarrollo del pensamiento computacional basado en educación STEM para la media técnica en desarrollo de software [tesis de maestría, Universidad EAFIT].
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2022 Praxis