Neoliberalismo y políticas reparatorias. Apuntes para un debate en Argentina

Barra lateral del artículo

PDF HTML
Publicado: jun. 5, 2020
DOI: https://doi.org/10.21676/16574923.3477
Palabras clave:
neoliberalismo, genocidio, reparaciones

Contenido principal del artículo

Ludmila Schneider
Universidad Nacional de Tres de Febrero
https://orcid.org/0000-0002-3118-6683

Resumen

El presente artículo está orientado al análisis de la vinculación entre el neoliberalismo y las políticas reparatorias implementadas en Argentina. Postula que el neoliberalismo produce una serie de efectos ideológicos que pueden ser pensados en articulación con las prácticas sociales genocidas en tanto promueve un modo de ser particular afín al patrón identitario que el proceso genocida desarrollado entre 1975 y 1983 intentó imponer. Desde este punto de partida, propone profundizar dicha articulación abordando específicamente las políticas de reparación económica que fueron implementadas en Argentina tras la apertura democrática (1983). Para ello, presenta en primer lugar una caracterización del neoliberalismo, así como una genealogía de las políticas reparatorias mencionadas. Seguidamente, analiza las representaciones que subyacen a dichas políticas en relación con cuál es el daño por reparar (qué se repara), quiénes son los sujetos de esa reparación (a quién se repara) y cuáles son los instrumentos con los que llevará adelante esta tarea (cómo se repara). La conclusión a la que arriba es que la hegemonía del pensamiento neoliberal se cristaliza en las políticas reparatorias sancionadas en el periodo posdictatorial en Argentina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Schneider, L. . (2020). Neoliberalismo y políticas reparatorias. Apuntes para un debate en Argentina. Jangwa Pana, 19(2), 313–330. https://doi.org/10.21676/16574923.3477
Número
Vol. 19 Núm. 2 (2020): Revista Jangwa Pana
Sección
Artículos de reflexión

Citas

Althusser, L. (1975). Elementos de autocrítica. Barcelona: Laia.

Amín, S. (2001). Capitalismo, imperialismo, mundialización. En J. Seoane y E. Taddei (Comps.), Resistencias mundiales. De Seattle a Porto Alegre (pp. 15-29). Buenos Aires: CLACSO.

Anderson, P. (1995). Neoliberalismo: un balance provisorio. En E. Sader y P. Gentili (Eds.), La trama del neoliberalismo.Mercado, crisis y exclusión social (pp.15-27).Buenos Aires: Oficina de publicaciones del CBC-UBA.

Borón, A. (2008). Teoría(s) de la dependencia. Realidad Económica, 238(16), 20-43.

Calveiro, P. (1998). Poder y desaparición. Los campos de concentración en Argentina. Buenos Aires: Colihue.

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. (2002). Más allá del pensamiento único. Hacia una renovación de las ideas económicas en América Latina y el Caribe. Buenos Aires: CLACSO.

De Greiff, P. (Ed.). (2008). The handbook of reparations. Oxford UniversityPress.

Dos Santos, T. (1974). La estructura de la dependencia. Realidad nacional latinoamericana (pp. 127-150). Lima: Edit. Instituto Nacional de Investigación y desarrollo de la Educación, Ministerio de Educación.

Feierstein, D. (2007). El genocidio como práctica social. Entre el nazismo y la experiencia argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Feierstein, D. (2012). Memorias y representaciones. Sobre la elaboración del genocidio. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Feld, C. y Franco, M. (Comps.) (2015). Democracia, hora cero. Actores, políticas y debates en los inicios de la posdictadura. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Goyochea, A., Surraco, L. y Pérez, M. (2011). Definiciones del universo de víctimas desde el Estado post-genocida: la invisibilidad de los hijos de desaparecidos y asesinados como sujetos de derecho. Recuperado de http://www.untref.edu.ar/documentos/ceg/45%20Natalia%20Agueda%20Goyochea%20Leonardo%20Surraco%20Mariana%20Perez.pdf

Gramsci, A. (2008). El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. Buenos Aires: Nueva Visión.

Guembe, M.J. (2004). La Experiencia Argentina de Reparación Económica de Graves Violaciones a los Derechos Humanos. Recuperado de https://eva.fcs.edu.uy/pluginfile.php/82714/mod_resource/content/0/Guembe.pdf

Halbwachs, M. (2004). Los marcos sociales de la memoria. Anthropos, Barcelona.

Harvey, D. (2004). El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión.En L. Panitch y C. Leys (Eds.), SocialistRegister El nuevo desafío imperial (pp.99-129). Buenos Aires: CLACSO.

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Akal.

Jelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Madrid: Siglo Veintiuno.

Lemkin, R. (2009). El dominio del Eje en la Europa ocupada. Buenos Aires: Prometeo.

Ley 23466. (1986). Se otorga una pensión no contributiva para los derechohabientes de las personas desaparecidas entre el 24/3/76 y el 9/12/88.

Ley 24043. (1991). Indemnizaciones. Se otorgan beneficios a las personas que hubieran sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional durante la vigencia del estado de sitio o siendo civiles hubiesen sufrido detención en virtud de actos emanados de tribunales militares.

Ley 24321. (1994). Declaración de ausencia por desaparición forzada de personas.

Ley 24411. (1994). Indemnizaciones. Se otorgan beneficios que tendrán derecho a percibir por medio de sus causahabientes personas que se encuentren en situación de desaparición forzada.

Ley 25914 (2004). Indemnizaciones. Se establecen beneficios para las personas que hubieren nacido durante la privación de la libertad de sus madres, o que siendo menores hubiesen permanecido detenidos en relación a sus padres, siempre que cualquiera de estos hubiese estado detenido y/o desaparecido por cuestiones políticas.

Ley 26267. (2007). Modificación de la Ley Nº 23.466, 1986, que elimina el plazo para el acogimiento a la ley y agrega a los hijos mayores de 21 con incapacidad para el trabajo a los progenitores y hermanos.

Murillo, S. (2012). La retórica posmoderna como dispositivo de control: nueva cuestión social y reconfiguración de la sociedad civil. En S. Murillo y J. Seoane (Eds.), Posmodernidad y neoliberalismo. Reflexiones críticas desde los proyectos emancipatorios de América Latina (pp.173-192). Buenos Aires: Ediciones Luxemburg.

Murillo, S. (2018). Neoliberalismo: Estado y procesos de subjetivación. Entramados y perspectivas. Revista de la Carrera de Sociología UBA,8(8), 392-426.

Piaget, J. (1984). El criterio moral en el niño. Barcelona: Ed. Martínez Roca.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp.201-246). Buenos Aires: Unesco-CLACSO.

Schneider, L. (2019). Acerca de la problemática de la reparación de los crímenes de Estado. Question, 1(64). Buenos Aires: Universidad Nacional de La Plata.

Schneider, L. y Tonelli, M. (2016). Neoliberalismo y Genocidio: Apuntes para un debate.Puente y Puerta, 3.Facultad de Ciencias Sociales UBA. Recuperado de http://puenteypuerta.sociales.uba.ar.

Surraco, L. (2013). Políticas públicas reparatorias dirigidas al universo de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos y efectos de las prácticas sociales genocidas (Tesis de maestría). Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires.

Vega Martínez, M. (2004). La desaparición, irrupción y clivaje. En R. Sautu (Comp.), El método biográfico.Argentina: Ediciones Lumiere.