Keywords
ZIKV
vectores de enfermedades
conocimientos
Colombia
How to Cite
Abstract
Este estudio analiza el nivel de conocimiento, percepciones y prácticas de 171 estudiantes universitarios sobre el virus del Zika y su vector en Santa Marta (Colombia) en 2016. Se aplicó una encuesta y las respuestas sobre el agente causativo y el modo de transmisión se clasificaron en tres niveles de conocimiento. Se encontró que el 32,1% de los estudiantes manifiestan haber sufrido Zika. Un 60% afirmó que conocían la enfermedad, sin embargo, solo el 29,2% conocía el agente causal y el 45,6% el modo de transmisión. Sólo el 14,6% conocía el agente causal y el modo de transmisión (Nivel 2). En general, los estudiantes reconocen los síntomas del Zika. Para el 53,8% es una enfermedad muy grave y más de la mitad considera que ellos, la comunidad y el gobierno son responsables de controlar el vector. Aunque más de la mitad de los estudiantes conocen las estrategias más importantes para controlar el vector, no las practican; esto puede explicarse debido a sus prácticas cotidianas, falta de organización comunitaria, deficiencia en el sistema de salud pública y el cambio climático. Se recomienda implementar estrategias permanentes de control de vectores que consideren las características socioculturales de las poblaciones en riesgo.References
Zanluca C, Dos Santos CN. Zika virus - an overview. Microbes Infect. 2016; 18(5):295-301. Doi: http://doi.org/10.1016/j.micinf.2016.03.003
Ayres CF. Identification of Zika virus vectors and implications for control. Lancet Infec Dis. 2016;16(3): 278-279. Doi: http://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)00073-6
Dick GW, Kitchen SF, Haddow AJ. Zika virus (I). Isolations and serological specificity. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 1952;46(5): 509-520. Doi: http://doi.org/10.1016/0035-9203(52)90042-4
Ribeiro GS, Kitron U. Zika virus pandemic: a human and public health crisis. Rev Soc Bras Med Trop. 2016;49(1):1-3. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/0037-8682-0036-2016.
Zanluca C, Melo V, Mosimann AL, Santos GI, Santos CN, Luz K. First report of autochthonous transmission of Zika virus in Brazil. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(4): 569-572. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/0074-02760150192
Cofré F. Infección intrauterina por virus Zika y microcefalia. Rev. chil. Infectol. 2016; 33(1):96. Doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182016000100018
Nishiura H, Mizumoto K, Villamil-Gómez W, Rodríguez-Morales AJ. Preliminary estimation of the basic reproduction number of Zika virus infection during Colombia epidemic, 2015 – 2016. Travel Med Infect Dis. 2016;14(3): 274-276. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tmaid.2016.03.016
Rodríguez-Morales A, Willamil-Gómez W. El reto de Zika en Colombia y América Latina. Una urgencia sanitaria internacional. Infectio. 2016; 20(2): 59-61. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.infect.2016.02.001
Abushouk AI, Negida A, Ahmed H. An update review of Zika virus. J Clin Virol. 2016; 84: 53-58. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcv.2016.09.012.
INS. Boletín epidemiológico Semanal, Semana epidemiológica número 40 (04 de octubre-10 de octubre). Colombia: Instituto Nacional de Salud. 2015, [Accessed May 09, 2016]; http://www.ins.gov.co/boletin-epidemiologico/Boletn%20Epidemiolgico/2015%20Boletin%20epidemiologico%20semana%2040.pdf.
Arzuza-Ortega L, Polo A, Pérez-Tatis G, López-García H, Parra E, Pardo-Herrera LC, et al. Fatal Zika cell disease and Zika virus infection in girl from Colombia [letter]. Emerg Infect Dis. 2016; 22(5): 925-927. Doi: http://dx.doi.org/10.3201/eid2205.151934
Camacho E, Paternina-Gómez M, Blanco PJ, Osorio JE, Aliota MT. Detection of autochthonous Zika virus transmission in Sincelejo, Colombia [letter]. Emerg Infect Dis. 2016; 22(5). Doi: http://dx.doi.org/10.3201/eid2205.160023
INS. Boletín epidemiológico Semanal, Semana epidemiológica número 43 (25 de octubre-31 de octubre). Colombia: Instituto Nacional de Salud. 2016, [Accessed May 09, 2016]; http://www.ins.gov.co/boletin-epidemiologico/Boletn%20Epidemiolgico/2015%20Boletin%20epidemiologico%20semana%2043.pdf
OPS, OMS. Alerta epidemiológica. Síndrome neurológico, anomalías congénitas e infección por virus Zika. Implicaciones para la salud pública en las américas 1 de diciembre de 2015. 2015. [Accessed May 05, 2016]; http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=32404&lang.
OMS. Zika, Strategic response framework and join operations plan. January – June. OMS. 2016, [Accessed June 15, 2016].; http://www.who.int/emergencies/zika-virus/strategic-response-framework.pdf?ua=1
Heitzingera K, Thoroughmana DA, Portera KA. Knowledge, attitudes, and practices of women of childbearing age testing negative for Zika virus in Kentucky, 2016. Preventive Medicine Reports. 2018; 10: 20-23. Doi: http://doi.org/10.1016/j.pmedr.2018.01.002
MinSalud e INS. Circular conjunta externa 043 de 2015. 14 de octubre de 2015. Bogotá: Ministerio de Salud Pública y Instituto Nacional de Salud. 2015, [Accessed May 09, 2016]; https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/circular-conjunta-externa-0043.pdf.
Stewart AM, Ryan S, Beltrán E, Mejía R, Silva M, Muñoz Á. Dengue Vector Dynamics (Aedes aegypti) influenced by climate and social factors in Ecuador: Implications for targeted control. Plos One. 2013; 8(11):1-11. Doi: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0078263
Chadee DD, Martinez R. Aedes aegypti (L.) in Latin American and Caribbean region: With growing evidence for vector adaptation to climate change?. Acta Trop. 2016; 156:137-143. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.actatropica.2015.12.022.
Dhar-Chowdhury P, Haque C.E, Lindsay R. Hossain S. Socioeconomic and ecological factors influencing Aedes aegypti prevalence, abundance, and distribution in Dhaka, Bangladesh. Am J Trop Med Hyg, 2016; 94(6):1223-1233. Doi: http://dx.doi.org/10.4269/ajtmh.15-0639.
Imperato PJ. The convergence of a virus, mosquitoes, and human travel in globalizing the zika epidemic. J Community Health. 2016; 41(3):674-679. Doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10900-016-0177-7.
Burgos-Muñoza SJ, Toro-Huamanchumo CJ. Zika knowledge and preventive practices among reproductive-age women from Lambayeque, Peru. Eur J of Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018; 228: 255–260. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2018.07.017
Fajardo P, Monje C, Lozano G, Realpe O, Hernández L. Nociones populares sobre “dengue” y “rompehuesos”, dos modelos de la enfermedad en Colombia. Rev Panam Salud Pública. 2001;10(3):161-169.
Suárez R, González C, Carrasquilla G, Quintero J. An ecosystem perspective in the socio-cultural evaluation of dengue in two Colombian towns. Cad. Saúde Pública. 2009; (25):104-114. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2009001300010
Pacheco A, Martínez A. Participación comunitaria y Aedes aegypti en La Dorada, Caldas: políticas, salud y concepciones desde la comunidad. In C. Abadía, A. Góngora, M. Melo y C. Platarrueda (Eds.), Salud, normalización y capitalismo en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 2013; p:51-76.
Marcondes C, Ximenes M. Zika virus in Brazil and the danger of infestation by Aedes (Stegomyia) mosquitoes. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 2016; 49(1): 4-10. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/0037-8682-0220-2015.
Troncoso A. Zika threatens to become a huge worldwide pandemic. Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine. 2016; 6(6): 520-527. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.apjtb.2016.04.004
Minsalud. Diagnóstico de la situación de salud de Santa Marta Distrito Cultura e histórico. Bogotá: Minsalud. 2011, [Accessed May 09, 2016]. http//:www.minsalud.gov.co/plandecenal/mapa/Analisis-de-situacion-saud-santa-Marta-2011.
INS. Boletín epidemiológico Semanal, semana epidemiológica número 6 de 2016 (7 de febrero -13 de febrero). Colombia: Instituto Nacional de Salud. 2016, [Accessed March 15, 2016]. http://www.ins.gov.co/boletin-epidemiologico/Boletn%20Epidemiolgico/2016%20Boletin%20epidemiologico%20semana%206.pdf
Maestre R, Pacheco L, Salcedo S. Índices de infestación aédica e identificación de conocimientos, actitudes y prácticas sobre dengue en llanterías del Departamento del Atlántico, Colombia. Rev Salud Pública. 2015; 17(5): 738-748. Doi: http://dx.doi.org/10.15446/rsap.v17n5.35345
Ibrahim NK, Al-Bar A, Kordey M, Al-Fakeeh A. Knowledge, attitudes, and practices relating to Dengue fever among females in Jeddah high schools. J Infect Public Health. 2009; (1):30-40. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jiph.2009.01.004
Sabogal J, Murillo-Garcia DR, Yepes-Echeverri MC, Restrepo-Mejia JD, Granados-Alvarez S, Paniz-Mondolfi AE, et al. Healthcare students and workers’ knowledge about transmission, epidemiology and symptoms of Zika fever in four cities of Colombia. Travel Med Infect Dis. 2016; 14(1):52-54. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tmaid.2015.12.003
Castañeda-Porras O, Segura O, Garón-Lara EC, Manosalva-Sánchez. Conocimientos, actitudes y prácticas frente al control del vector Aedes aegypti, Villanueva- Casanare, Colombia, 2016. Rev. Méd. Risaralda. 2017; 23 (1): 14-22. Doi: http://dx.doi.org/10.22517/25395203.14511
Perafán-Ledezma AL. Algunos elementos socioculturales para el control y prevención de enfermedades transmitidas por vectores ETV: El caso del zika en la ciudad de Santa Marta (Colombia) en 2015 y 2016. Jangwa Pana. 2017; 16(1): 27-30. Doi: http://dx.doi.org/10.21676/16574923.2020
IDEAM. Cartas climatológicas - medias mensuales Aeropuerto Simón Bolívar (Santa Marta). Octubre 6 de 1999. Santa Marta: IDEAM. 1999, (Accessed August 02, 2016); http://bart.ideam.gov.co/cliciu/sanmart/tabla.htm.
DANE. Boletín Censo general 2005 Perfil Santa Marta_ Magdalena. Colombia: Dane; 2005. (Accessed April 04, 2016); http://www.dane.gov.co/files/censo2005/perfiles/magdalena/santa_marta.pdf
UNGRD e IDEAM. Informe técnico de avance del Plan Nacional de contingencia frente a la temporada y posible fenómeno “El niño” 2014-2015. Bogotá: Presidencia de la República; 2015.
Alcaldía Distrital de Santa Marta. Plan de desarrollo 2012-2015. Alcaldía distrital de Santa Marta. Santa Marta: Alcaldía Distrital de Santa Marta. 2012-2015, (Accessed May 06, 2016); www.santamarta.gov.co/docs/PDD.pdf.
LLinás PR, Martinez-Dueñas WA. Innovación popular para acceder al agua: tecnología, creatividad y organización comunitaria en el Barrio Luis R. Calvo (Santa Marta – Colombia). Jangwa Pana. 2014; 13(1)118-130. Doi: http://dx.doi.org/10.21676/16574923.1375
Cáceres-Marique F, Vesga-Gómez C, Perea-Florez X, Ruitort M, Talbot Y. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre dengue en dos barrios de Bucaramanga, Colombia. Rev. Salud Pública. 2009; 11(1):27-38. Doi: https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000100004
Kirkby K, Galappaththy GN, Kurinczuk JJ, Rajapakse S, Fernando SD. Knowledge, attitudes and practices relevant to malaria elimination amongst resettled populations in a post-conflict district of northern Sri Lanka. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2013; 107(2):110-118. Doi: http://dx.doi.org/10.1093/trstmh/trs015.
Pineda F, Agudelo C. Percepciones, actitudes y prácticas en malaria en el Amazonas Colombiano. Rev salud Pública. 2005; 7(3): 339- 348.
Statistical Program R Core Team. R: a langue and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing: Viena; 2013. URL http://www.R-project.org/
Castañeda O, Segura O, Ramírez A. Conocimientos, actitudes y prácticas comunitarias en un brote de Dengue en un municipio de Colombia. Rev Salud Pública. 2011; 13(3): 514-527.
Quintero J, Carrasquilla G, Suárez R, Gonzáles L, Olano VA. An ecosystemic approach to evaluating ecological, socioeconomic and group dynamics affecting the prevalence of Aedes aegypti in two Colombian towns. Cad Saúde Publica. 2009; 25(1): 93-103.
Plaster AN, Painter JE, Tjersland DH, Jacobsen KH. University Students’ Knowledge, Attitudes, and Sources of Information About Zika Virus. Journal of Community Health. 2018; 43:647-655. Doi: https://doi.org/10.1007/s10900-017-0463-z
Casapulla SL, Aidoo-Frimpong G, Basta TB, Grijalva MJ. Zika virus knowledge and attitudes in Ecuador. 2018; AIMS Public Health, 5(1): 49–63. Doi: http://dx.doi.org/10.3934/publichealth.2018.1.49
Fraiz LD, de Roche A, Mauro C, Catallozzi M, Zimet GD, Shapiro GK, Rosenthal SL. U.S. pregnant women’s knowledge and attitudes about behavioral strategies and vaccines to prevent Zika acquisition. Vaccine. 2018; 36: 165-169.
Teich A, Lowenfels AB, Solomon L, Wormser GP. Gender disparities in Zika virus knowledge in a potentially at-risk population from suburban New York City. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease. 2018; 92:315-318 Doi: https://doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2018.07.003
Magalhaesa T, Foya BD, Marques ETA, Ebela GD, Weger-Lucarellia J. Mosquito-borne and sexual transmission of Zika virus: Recent developments T and future directions. Virus Res. 2018; 254:1-9. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.virusres.2017.07.011
OMS. Prevención de la transmisión sexual del virus de Zika. Actualización de las orientaciones provisionales 7 de junio de 2016. WHO/ZIKV/MOC/16.1 Rev.2. 2016, (Accessed August 08, 2016); http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/204468/1/WHO_ZIKV_MOC_16.1_spa.pdf.
Harapan H, Aletta A, Anwar S, Setiawan AM, Maulana R, Wahyuniati N, Ramadana MR, Haryanto S, Rodríguez-Morales AJ, Jamil KF. Healthcare workers' knowledge towards Zika virus infection in Indonesia: A survey in Aceh. Asian Pac J Trop Med. 2017; 10(2): 189-194. Doi: 10.1016/j.apjtm.2017.01.018
Bombino Y. Evaluación Rápida sobre el nivel de información para evitar los focos de Aedes aegypti y la percepción de riesgo de enfermar de Dengue en la población del municipio Cotorro. Año 2002. Reporte técnico de Vigilancia, 11(4). 2006, (Accessed May 16, 2016); http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/vigilancia/bombinoago2006.pdf.
Egedus VL, Ortega JM, Obando AA. Knowledge, perception, and practices with respect to the prevention of dengue in a mid-Pacific coastal Village of Costa Rica. Rev Biol Trop. 2014. 62(3): 859-867.
Pooransingh S, Parasram R, Nandram N, Bhagwandeen B, Dialsingh I. Zika virus diseasedknowledge, attitudes and practices among pregnant womendimplications for public health practice. Public Health. 2018; 165: 146-151. Doi: http://doi.org/10.1016/j.puhe.2018.09.025
Kim E, Erdos G, Huang S, Kenniston T, Falo LD, Gambotto A. Preventative vaccines for Zika virus outbreak: preliminary evaluation. EBiomedicine. 2016; 13: 315-320. Doi: http://doi.org/10.1016/j.ebiom.2016.09.028
Painter JE, Plaster AN, Tjersland DH, Jacobsen KH. Zika virus knowledge, attitudes, and vaccine interest among university students. Vaccine. 2017; 35: 960-965. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.12.050
SantoDomingo AF, Castro-Díaz L, González-Uribe C, The Wayúu Community of Marbacella and El Horno and The Barí Community of Karikachaboquira. Ecosystem Research Experience with Two Indigenous Communities of Colombia: The Ecohealth Calendar as a Participatory and Innovative Methodological Tool. EcoHealth. 2016; 13: 687-697. Doi: http://doi.org/10.1007/s10393-016-1165-1
Camacho-Rodríguez D, Evies-Ojeda A. Revisión sistemática de promoción de la salud ambiental infantil. Duazary. 2018; 15(Supl 3): 81-95. Doi: http://dx.doi.org/10.21676/2389783X.2500
Healy K, Hamilton G, Crepeau T, Healy S, Unlu I, Farajollahi A, et al. Integrating the public in mosquito management: active education by community peers can lead to significant reduction in peridomestic container mosquito habitats. PLoS One. 2014; 9(9): 1-9. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0108504
Wong LP, Alias H, Aghamohammadi N, Sam IC, AbuBakar S. Differences in perceived severity of Zika virus infection and Dengue fever and its influence on mosquito control practices in Malaysia. J Community Health. 2017; 42(5): 854-864. Doi: https://doi.org/10.1007/s10900-017-0326-7.
Jaramillo Ramírez GI, Buitrago Álvarez LS. Knowledge, Attitudes and Practices Regarding Dengue, Chikungunya, and Zika and their Vector Aedes Aegypti in Villavicencio, Colombia. The Open Public Health Journal. 2017; 10: 80-89. Doi http://10.2174/1874944501710010080