Keywords
análisis factorial
reproducibilidad de resultados
educación superior
estudiantes del área de la salud
reproducibilidad de resultados
educación superior
estudiantes del área de la salud
How to Cite
Vergara-Hernández, C., Simancas-Pallares, M., & Carbonell-Muñoz, Z. (2019). Propiedades psicométricas del cuestionario de procesos de estudio revisado 2-factores CPE-R-2F en español. Duazary, 16(2), 205–218. https://doi.org/10.21676/2389783X.2744
Abstract
El objetivo del presente estudio fue evaluar las propiedades psicométricas del cuestionario de procesos de estudio revisado – 2 factores (CPE-R-2F) en estudiantes de ciencias de la salud en Cartagena, Colombia. Estudio de validación de escalas, sin patrón de referencia en 857 estudiantes que respondieron el CPE-R-2F. Para determinar el número de factores que explicaban el constructo se condujo análisis de factores (exploratorio). El análisis de factores confirmatorio determinó la validez de constructo y el alfa de Cronbach la consistencia interna del instrumento. El CPE-R-2F mostró un puntaje medio de 66,01±12,38 con mínimo 36 y máximo 99. El AFE mostró una solución de dos factores que explicó el 42,56% de la varianza total. El AFC mostró como índices de ajuste χ2: 962.783; gl: 166; RCEMA: 0,075, IC 90%: 0,070 – 0,079); ICA: 0,883 e ITL: 0,866. CPE-R-2F es una escala con aceptable confiabilidad y estructura factorial bidimensional de cuestionable validez de constructo que muestra utilidad en estudios relacionados con el análisis de estrategias de aprendizaje en educación superior. Es recomendable seguir investigando sobre sus propiedades psicométricas en el futuro en otras poblaciones similares.References
López-Aguado M, López-Alonso AI. Los enfoques de aprendizaje. Revisión conceptual y de investigación. Revista Colombiana de Educación. 2013(64):131-53. Disponible en: https://doi.org/10.17227/01203916.64rce131.153.
2. Klimenko O, García-Jiménez HA, Ramírez BL, Muñoz N. Estudio sobre las prácticas de enseñanza y los enfoques de aprendizaje en algunas facultad de la Universidad Cooperativa de Colombia, Seccional Medellín. Revista Virtual de Ciencias Sociales y Humanas "PSICOESPACIOS". 2012;6(9):58-92. Disponible en: https://doi.org/10.25057/21452776.90.
3. Corominas E, Tesouro M, Teixeidó J. Vinculación de los enfoques de aprendizaje con los intereses profesionales y los rasgos de la personalidad. Aportaciones a la innovación del proceso de enseñanza y aprendizaje en la educación superior. Revista de Investigación Educativa. 2006;24(2):2006. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=283321897008.
4. Montealegre G, Núñez ML, Salgado D. Enfoques de aprendizaje de orden sociocultural en estudiantes de una institución de educación superior en Colombia. Acta Médica Colombiana. 2014;39(4):368-77. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.resu.2015.10.001.
5. Biggs J. Approaches to the enhancement of tertiary teaching. Higher Education Research and Development. 1989;8(1):7-25. Disponible https://doi.org/10.1080/0729436890080102
6. Barca A, Peralbo M, Brenlla JC. Atribuciones causales y enfoques de aprendizaje: la escala SIACEPA. Psicothema. 2004;16(1):94-103. Disponible en <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72716116
7. Biggs J, Kember D, Leung DY. The revised two-factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F. Br J Educ Psychol. 2001;71(Pt 1):133-49. Disponible en https://doi.org/10.1348/000709901158433
8. Chung EK, Elliott D, Fisher D, May W. A comparison of medical students' learning approaches between the first and fourth years. South Med J. 2015 Apr;108 (4):207-10. Disponible en doi: 10.14423/SMJ.0000000000000260
9. Gargallo-López B, Garfella-Esteban PR, Pérez-Pérez C. Enfoques de aprendizaje y rendimiento académico en Estudiantes Universitarios. Bordón. 2006;58(3):45-61. Disponible en https://www.uv.es/~gargallo/Enfoques.pdf
10. Hernández-Pina F, García-Sánz M, Maqulón J. Análisis del cuestionario de procesos de estudio - 2 Factores de Biggs en estudiantes universitarios Españoles. Fuentes: Revista de la Facultad de Ciencias de la Educación. 2005;6:117-38. Disponible en: https://revistascientificas.us.es/index.php/fuentes/article/view/2394
11. Costello AB, Osborne JW. Best practices in Exploratory Factor Analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research & Evaluation. 2005;10(7):1-9. Disponible en https://pareonline.net/pdf/v10n7.pdf
12. Simancas-Pallares M, Díaz-Cárdenas S, Barbosa-Gómez P, Buendía-Vergara M, Arévalo-Tovar L. Propiedades psicométricas del Índice de Bienestar General-5 de la Organización Mundial de la Salud en pacientes parcialmente edéntulos. Revista de la Facultad de Medicina. 2016;64(4):701-5. Disponible en http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v64n4.52235
13. Simancas-Pallares M, Arrieta KM, Arévalo LL. Validez de constructo y consistencia interna de tres estructuras factoriales y dos sistemas de puntuación del cuestionario de salud general de 12 ítems. Biomédica. 2017;37:308-14. Disponible en https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i3.3240
14. Simancas-Pallares MA, Mesa NF, Martínez FDG. Validity and internal consistency of the Maslach Burnout Inventory in dental students from Cartagena, Colombia. Revista Colombiana de Psiquiatría (English ed). 2017;46(2):103-9. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.rcpeng.2017.05.009
15. Díaz-Cárdenas S, Simancas-Pallares MA. Propiedades Psicométricas de la Versión en Español del Índice General De Valoración de Salud Bucal GOHAI en Pacientes Adultos de Cartagena, Colombia. Salud Uninorte. 2017;33(3). Disponible en http://dx.doi.org/10.14482/sun.33.3.10887
16. Díaz-Cárdenas S, Tirado-Amador L, Simancas-Pallares M. Validez de constructo y confiabilidad de la APGAR familiar en pacientes odontológicos adultos de Cartagena, Colombia. Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud. 2017;49:541-8. Disponible en http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v49n4-2017003
17. Kline P. Handbook of psychological testing: Routledge; 2013. Disponible en https://www.routledge.com/Handbook-of-Psychological-Testing-2nd-Edition/Kline/p/book/9780415211581
18. Stawski RS. Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal. 2013;20(3):541-50. Disponible en https://doi.org/10.1080/10705511.2013.797841
19. Brown TA. Confirmatory factor analysis for applied research. 2nd ed. New York, NY: The Guilford Press; 2015. Disponible en https://www.guilford.com/books/Confirmatory-Factor-Analysis-for-Applied-Research/Timothy-Brown/9781462515363
20. Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A multidisciplinary Journal. 1999;6(1):1-55. Disponible en https://doi.org/10.1080/10705519909540118
21. Leung SF, Mok E, Wong D. The impact of assessment methods on the learning of nursing students. Nurse Educ Today. 2008;28(6):711-9. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.nedt.2007.11.004
22. Riveros-Pérez E, Bernal M, González N. Prevalencia de los enfoques de aprendizaje en estudiantes de Fisiología Médica: cuestionario de procesos de estudio revisado de dos factores (R-SPQ-2F). Biosalud. 2011;10(2):37-47. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-95502011000200005&lng=en
23. Stes A, De Maeyer S, Van Petegem P. Examining the cross-cultural sensitivity of the Revised Two-Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F) and validation of a Dutch version. PLoS One. 2013;8(1):e54099. Disponible en http://10.1371/journal.pone.0054099
24. Munshi FM, Al-Rukban MO, Al-Hoqail I. Reliability and validity of an Arabic version of the revised two-factor study process questionnaire R-SPQ-2F. J Family Community Med. 2012;19(1):33-7. Disponible en doi: 10.4103/2230-8229.94010
25. Mogre V, Amalba A. Assessing the reliability and validity of the Revised Two Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ2F) in Ghanaian medical students. J Educ Eval Health Prof. 2014;11:19. Disponible en doi: 10.3352/jeehp.2014.11.19
26. Campo-Arias A, Oviedo HC. Psychometric properties of a scale: internal consistency. Rev Salud Publica (Bogota). 2008;10(5):831-9. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-00642008000500015&lng=en
27. Jackson DL, Gillaspy JJ, Purc-Stepheson R. Reporting practices in confirmatory factor analysis: an overview and some recommendations. Psychological Methods. 2009;14(1):6-23. Disponible en http://dx.doi.org/10.1037/a0014694
28. Harrington D. Confirmatory Factor Analysis. 1st ed. Press OU, editor. New York, NY: Oxford University Press; 2008. 122 p. Disponible en http://libproxy.lib.unc.edu/login?url=http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195339888.001.0001
29. Hoyle RH. Structural equation modeling: concepts, issues and applications. 1st ed. Hoyle RH, editor. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 1995. 291 p. Disponible en https://us.sagepub.com/en-us/nam/structural-equation-modeling/book4796
30. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(24):3186-91. Disponible en 10.1097/00007632-200012150-00014
31. Eremenco SL, Cella D, Arnold BJ. A comprehensive method for the translation and cross-cultural validation of health status questionnaires. Eval Health Prof. 2005;28(2):212-32. Disponible en https://doi.org/10.1177/0163278705275342
32. Gimnasio Académico - Centro de Recursos para el Éxito Estudiantil Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte; 2016 cited 2016 Octubre 31, 2016. Disponible en http://www.uninorte.edu.co/documents/71051/0/EnfoquesGAC
2. Klimenko O, García-Jiménez HA, Ramírez BL, Muñoz N. Estudio sobre las prácticas de enseñanza y los enfoques de aprendizaje en algunas facultad de la Universidad Cooperativa de Colombia, Seccional Medellín. Revista Virtual de Ciencias Sociales y Humanas "PSICOESPACIOS". 2012;6(9):58-92. Disponible en: https://doi.org/10.25057/21452776.90.
3. Corominas E, Tesouro M, Teixeidó J. Vinculación de los enfoques de aprendizaje con los intereses profesionales y los rasgos de la personalidad. Aportaciones a la innovación del proceso de enseñanza y aprendizaje en la educación superior. Revista de Investigación Educativa. 2006;24(2):2006. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=283321897008.
4. Montealegre G, Núñez ML, Salgado D. Enfoques de aprendizaje de orden sociocultural en estudiantes de una institución de educación superior en Colombia. Acta Médica Colombiana. 2014;39(4):368-77. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.resu.2015.10.001.
5. Biggs J. Approaches to the enhancement of tertiary teaching. Higher Education Research and Development. 1989;8(1):7-25. Disponible https://doi.org/10.1080/0729436890080102
6. Barca A, Peralbo M, Brenlla JC. Atribuciones causales y enfoques de aprendizaje: la escala SIACEPA. Psicothema. 2004;16(1):94-103. Disponible en <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72716116
7. Biggs J, Kember D, Leung DY. The revised two-factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F. Br J Educ Psychol. 2001;71(Pt 1):133-49. Disponible en https://doi.org/10.1348/000709901158433
8. Chung EK, Elliott D, Fisher D, May W. A comparison of medical students' learning approaches between the first and fourth years. South Med J. 2015 Apr;108 (4):207-10. Disponible en doi: 10.14423/SMJ.0000000000000260
9. Gargallo-López B, Garfella-Esteban PR, Pérez-Pérez C. Enfoques de aprendizaje y rendimiento académico en Estudiantes Universitarios. Bordón. 2006;58(3):45-61. Disponible en https://www.uv.es/~gargallo/Enfoques.pdf
10. Hernández-Pina F, García-Sánz M, Maqulón J. Análisis del cuestionario de procesos de estudio - 2 Factores de Biggs en estudiantes universitarios Españoles. Fuentes: Revista de la Facultad de Ciencias de la Educación. 2005;6:117-38. Disponible en: https://revistascientificas.us.es/index.php/fuentes/article/view/2394
11. Costello AB, Osborne JW. Best practices in Exploratory Factor Analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Research & Evaluation. 2005;10(7):1-9. Disponible en https://pareonline.net/pdf/v10n7.pdf
12. Simancas-Pallares M, Díaz-Cárdenas S, Barbosa-Gómez P, Buendía-Vergara M, Arévalo-Tovar L. Propiedades psicométricas del Índice de Bienestar General-5 de la Organización Mundial de la Salud en pacientes parcialmente edéntulos. Revista de la Facultad de Medicina. 2016;64(4):701-5. Disponible en http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v64n4.52235
13. Simancas-Pallares M, Arrieta KM, Arévalo LL. Validez de constructo y consistencia interna de tres estructuras factoriales y dos sistemas de puntuación del cuestionario de salud general de 12 ítems. Biomédica. 2017;37:308-14. Disponible en https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i3.3240
14. Simancas-Pallares MA, Mesa NF, Martínez FDG. Validity and internal consistency of the Maslach Burnout Inventory in dental students from Cartagena, Colombia. Revista Colombiana de Psiquiatría (English ed). 2017;46(2):103-9. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.rcpeng.2017.05.009
15. Díaz-Cárdenas S, Simancas-Pallares MA. Propiedades Psicométricas de la Versión en Español del Índice General De Valoración de Salud Bucal GOHAI en Pacientes Adultos de Cartagena, Colombia. Salud Uninorte. 2017;33(3). Disponible en http://dx.doi.org/10.14482/sun.33.3.10887
16. Díaz-Cárdenas S, Tirado-Amador L, Simancas-Pallares M. Validez de constructo y confiabilidad de la APGAR familiar en pacientes odontológicos adultos de Cartagena, Colombia. Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud. 2017;49:541-8. Disponible en http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v49n4-2017003
17. Kline P. Handbook of psychological testing: Routledge; 2013. Disponible en https://www.routledge.com/Handbook-of-Psychological-Testing-2nd-Edition/Kline/p/book/9780415211581
18. Stawski RS. Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal. 2013;20(3):541-50. Disponible en https://doi.org/10.1080/10705511.2013.797841
19. Brown TA. Confirmatory factor analysis for applied research. 2nd ed. New York, NY: The Guilford Press; 2015. Disponible en https://www.guilford.com/books/Confirmatory-Factor-Analysis-for-Applied-Research/Timothy-Brown/9781462515363
20. Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A multidisciplinary Journal. 1999;6(1):1-55. Disponible en https://doi.org/10.1080/10705519909540118
21. Leung SF, Mok E, Wong D. The impact of assessment methods on the learning of nursing students. Nurse Educ Today. 2008;28(6):711-9. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.nedt.2007.11.004
22. Riveros-Pérez E, Bernal M, González N. Prevalencia de los enfoques de aprendizaje en estudiantes de Fisiología Médica: cuestionario de procesos de estudio revisado de dos factores (R-SPQ-2F). Biosalud. 2011;10(2):37-47. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-95502011000200005&lng=en
23. Stes A, De Maeyer S, Van Petegem P. Examining the cross-cultural sensitivity of the Revised Two-Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F) and validation of a Dutch version. PLoS One. 2013;8(1):e54099. Disponible en http://10.1371/journal.pone.0054099
24. Munshi FM, Al-Rukban MO, Al-Hoqail I. Reliability and validity of an Arabic version of the revised two-factor study process questionnaire R-SPQ-2F. J Family Community Med. 2012;19(1):33-7. Disponible en doi: 10.4103/2230-8229.94010
25. Mogre V, Amalba A. Assessing the reliability and validity of the Revised Two Factor Study Process Questionnaire (R-SPQ2F) in Ghanaian medical students. J Educ Eval Health Prof. 2014;11:19. Disponible en doi: 10.3352/jeehp.2014.11.19
26. Campo-Arias A, Oviedo HC. Psychometric properties of a scale: internal consistency. Rev Salud Publica (Bogota). 2008;10(5):831-9. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-00642008000500015&lng=en
27. Jackson DL, Gillaspy JJ, Purc-Stepheson R. Reporting practices in confirmatory factor analysis: an overview and some recommendations. Psychological Methods. 2009;14(1):6-23. Disponible en http://dx.doi.org/10.1037/a0014694
28. Harrington D. Confirmatory Factor Analysis. 1st ed. Press OU, editor. New York, NY: Oxford University Press; 2008. 122 p. Disponible en http://libproxy.lib.unc.edu/login?url=http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195339888.001.0001
29. Hoyle RH. Structural equation modeling: concepts, issues and applications. 1st ed. Hoyle RH, editor. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 1995. 291 p. Disponible en https://us.sagepub.com/en-us/nam/structural-equation-modeling/book4796
30. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(24):3186-91. Disponible en 10.1097/00007632-200012150-00014
31. Eremenco SL, Cella D, Arnold BJ. A comprehensive method for the translation and cross-cultural validation of health status questionnaires. Eval Health Prof. 2005;28(2):212-32. Disponible en https://doi.org/10.1177/0163278705275342
32. Gimnasio Académico - Centro de Recursos para el Éxito Estudiantil Barranquilla, Colombia: Universidad del Norte; 2016 cited 2016 Octubre 31, 2016. Disponible en http://www.uninorte.edu.co/documents/71051/0/EnfoquesGAC
Downloads
Download data is not yet available.