Validación de la radiografía panorámica como imagen diagnóstica para identificar asimetrías esqueléticas mandibulares

Contenido principal del artículo

Katherine Giraldo-Morales
Fabián Andrés Barreto-Franco
Manuelita Ramírez-Molina
Luisa Fernanda Villegas-Trujillo
Leidys Helena Rivera-Quiroz

Resumen

Introducción: la asimetría mandibular es un desequilibrio entre el lado derecho y el izquierdo, diagnosticado mediante fotografías, tomografías, radiografías posteroanteriores (PA) y radiografías panorámicas (PN). Sin embargo, a pesar de los mayores índices de distorsión y magnificación, la PN sigue siendo ampliamente utilizada en el diagnóstico inicial. Objetivo: validar la PN como imagen diagnóstica para identificar asimetrías esqueléticas mandibulares en comparación con la PA. Método: Estudio de validación diagnóstica en el que se compararon 51 PN (prueba índice) y 51 PA (prueba de referencia) del mismo paciente. Se trazaron puntos, planos y medidas en los lados derecho e izquierdo identificando asimetrías (discrepancias >3mm). Se calculó la prevalencia, sensibilidad, especificidad y parámetros no convencionales de la PN en comparación con la PA. Resultados: la prevalencia de asimetrías fue del 92,2% y 84% según PN y PA, respectivamente. La concordancia en la clasificación diagnóstica de ambas radiografías no superó el 50% en ninguna de las distancias evaluadas, excepto para la asimetría total (80%). La PN mostró mayor sensibilidad que especificidad en la mayoría de las distancias, pero tuvo menores valores predictivos. Conclusiones: la PN identifica un elevado número de falsos negativos, sobreestimando a los pacientes con al menos un tipo de asimetría.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Giraldo-Morales, K., Barreto-Franco, F. A., Ramírez-Molina, M., Villegas-Trujillo, L. F., & Rivera-Quiroz, L. H. (2023). Validación de la radiografía panorámica como imagen diagnóstica para identificar asimetrías esqueléticas mandibulares . Duazary, 21(4), 271–284. https://doi.org/10.21676/2389783X.6098
Sección
Artículo de investigación científica y tecnológica

Citas

Ko EW, Huang CS, Chen YR. Characteristics and corrective outcome of face asymmetry by orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67:2201-9. http://doi.org/10.1016/j.joms.2009.04.039

Trpkova B, Prasad NG, Lam EW, Raboud D, Glover KE, Major PW. Assessment of facial asymmetries from posteroanterior cephalograms: validity of reference lines. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003;123:512-20. http://doi.org/10.1067/mod.2003.S0889540602570347

Melsen B, Athanasiou AE. Dentofacial and occlusal asymmetries. John Wiley & Sons: Greece; 2024.

Iyer J, Hariharan A, Cao UMN, Tran SD. Acquired facial, maxillofacial, and oral asymmetries—a review highlighting diagnosis and management. Symmetry. 2021;13:1661. https://doi.org/10.3390/sym13091661

Chia MS, Naini FB, Gill DS. The aetiology, diagnosis and management of mandibular asymmetry. Orthodontic Update. 2017;1:44-52. http://doi.org/10.12968/ortu.2008.1.2.44

Sora-B C, Jaramillo-V PM. Diagnóstico de las asimetrías faciales y dentales. Rev Fac Odont Univ Ant. 2005;16:15-25. http://doi.org/10.17533/udea.rfo.3215

Choi KY. Analysis of facial asymmetry. Arch Craniofac Surg. 2015;16:1-10. http://doi.org/10.7181/acfs.2015.16.1.1

Kathren RL. Radiation protection. Bristol: CRC Press; 1985.

Timms L, Deery C. Do panoramic radiographs offer improved diagnostic accuracy over clinical examination and other radiographic techniques in children? Evid Based Dent. 2021;22:110-1. http://doi.org/10.1038/s41432-021-0194-y

Akhil G, Senthil Kumar KP, Raja S, Janardhanan K. Three-dimensional assessment of facial asymmetry: A systematic review. J Pharm Bioallied Sci. 2015;7:S433-7. http://doi.org/10.4103/0975-7406.163491

Gupta S, Jain S. Orthopantomographic analysis for assessment of mandibular asymmetry. J Indian Orthod Soc. 2012;46:33-7. http://doi.org/10.5005/jp-journals-10021-1054

Horner K. Review article: radiation protection in dental radiology. Br J Radiol. 1994;67:1041-9. http://doi.org/10.1259/0007-1285-67-803-1041

Pardo H, Dueñas C. Estudio comparativo de los resultados obtenidos sobre asimetrías mandibulares mediante el análisis frontal de Ricketts y el análisis cefalométrico de Tatis. OdontoInvestigación. 2016;2:12-20. http://doi.org/10.18272/oi.v2i2.751

Hirpara N, S, Jain H, Hirpara VS, Punyani PR. Comparative assessment of vertical facial asymmetry using posteroanterior cephalogram and orthopantomogram. J Biomedical Sci. 2016;6:1-7. http://doi.org/10.4172/2254-609X.100052

Van Elslande DC, Russett SJ, Major PW, Flores-Mir C. Mandibular asymmetry diagnosis with panoramic imaging. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;134:183-92. http://doi.org/10.1016/j.ajodo.2007.07.021

Zuniga, J. Cuantificación por cuadrantes de la distorsión presente en la radiografía panorámica convencional. Int J Morphol. 2017;35:265-72. http://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100043

Alkis HT, Pekince KA. Comparison of the asymmetry index determined on digital panoramic radiographic images and on posteroanterior cephalometric images: a retrospective cross-sectional study. J Orofac Orthop. 2023;84:244-50. https://doi.org/10.1007/s00056-022-00442-2

Moorthy KS, Sofyanti E, Boel T, Govanny JO, Rachmawati A. Adjunctive radiograph diagnostic in vertical mandibular asymmetry. Dental Journal. 2021;54:21-4. https://doi.org/10.20473/j.djmkg.v54.i1.p21-24

Lim YS, Chung DH, Lee JW, Lee SM. Reliability and validity of mandibular posterior vertical asymmetry index in panoramic radiography compared with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018;153:558-67. http://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.08.019

Fuentes R, Arias A, Borie-Echevarría E, Fuentes R, Arias A, Borie-Echevarría E. Panoramic radiographs: An invaluable tool for the study of bone and teeth components in the maxillofacial region. Int J Morphol. 2021;39:268-73. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022021000100268.

Karjodkar FR. Essentials of oral & maxillofacial radiology. Jaypee Brothers Medical Publishers: London; 2019.

White SC, Pharoah MJ. Oral Radiology: Principles and Interpretation. Elsevier: España; 2000.

Izzetti R, Nisi M, Aringhieri G, Crocetti L, Graziani F, Nardi C. Basic knowledge and new advances in panoramic radiography imaging techniques: A narrative review on what dentists and radiologists should know. Applied Sciences. 2021;11:7858. https://doi.org/10.3390/app11177858

Barreno-Haro KM, Macías-Ceballos SM. Prevalencia de asimetrías mandibulares en pacientes de Quito Ecuador medidas mediante radiografías panorámicas. Univ Odontol. 2018;37:12. http://doi.org/10.11144/Javeriana.uo37-79.pamp

Alfaro C, Ayala R, Barrientos S, Rodríguez A. Prevalencia de asimetrías mandibulares en radiografías panorámicas de población de Bogotá-Colombia. Int J Morphol. 2016;34:1203-6. http://doi.org/10.4067/S0717-95022016000400004.

Hlatcu AR, Galan E, Milicescu Ș, Teodorescu E, Ionescu E. An Evaluation of the ramus mandibular asymmetry on the panoramic radiography. Appl Sci. 2023;13:7645. http://doi.org/10.3390/app13137645

Gupta A, Rana SS, Eranhikkal A, Kumar P. Repeatability and reproducibility of landmark localization on panoramic images for PA (posteroanterior) cephalometric analysis. Multimed Tools Appl. 2023;83:35979-93. http://doi.org/10.1007/s11042-023-16961-y

Laster WS, Ludlow JB, Bailey LJ, Hershey HG. Accuracy of measurements of mandibular anatomy and prediction of asymmetry in panoramic radiographic images. Dentomaxillofac Radiol. 2005;34:343-9. http://doi.org/10.1259/dmfr/28020783

Srivastava A, Raghav P, Pradhan S. Effectiveness of orthopantomograph in vertical mandibular measurements: A systematic review. J Oral Maxillofac Radiol. 2021;9:45. http://doi.org/10.4103/jomr.jomr_9_21

Lim YS, Chung DH, Lee JW, Lee SM. Reliability and validity of mandibular posterior vertical asymmetry index in panoramic radiography compared with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018;153:558-67. http://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.08.019

Kambylafkas P, Murdock E, Gilda E, Tallents RH, Kyrkandias S. Validity of panoramic radiographs for measuring mandibular asymmetry. Angle Orthod. 2006;76:388-93. http://doi.org/10.1043/0003-3219(2006)076[0388:VOPRFM]2.0.CO;2.

Agrawal A, Bagga DK, Agrawal P, Bhutani RK. An evaluation of panoramic radiograph to assess mandibular asymmetry as compared to posteroanterior cephalogram. APOS Trends Orthod. 2015;5:197-201. http://doi.org/10.4103/2321-1407.163421

Türp JC, Vach W, Harbich K, Alt KW, Strüb JR. Determining mandibular condyle and ramus height with the help of an Orthopantomogram—A valid method? J Oral Rehabil. 1996;23:395-400. http://doi.org/10.1111/j.1365-2842.1996.tb00870.x

Kjellberg H, Ekestubbe A, Kiliardis S, Thilander B. Condylar height on panoramic radiographs. A methodological study with a clinical application. Acta Odontol Scand. 1994;52:43-50. http://doi.org/10.3109/00016359409096375.

Markic G, Müller L, Patcas R, Roos M, Lochbühler N, Peltomäki T, et al. Assessing the length of the mandibular ramus and the condylar process: A comparison of OPG, CBCT, CT, MRI, and lateral cephalometric measurements. Eur J Orthod. 2015;37:13-21. http://dx.doi.org/10.1093/ejo/cju008

Burgos ME, Manterola C. Cómo interpretar un artículo sobre pruebas diagnósticas. Rev Chil Cir. 2010;62:301-8. http://doi.org/10.4067/S0718-40262010000300018