Injerto de tejido conectivo en recesión gingival de incisivo

Barra lateral del artículo

PDF
DOI: https://doi.org/10.21676/2389783X.213
Palabras clave:
Recesión gingival, tejido conectivo, injerto de tejidos.

Contenido principal del artículo

Luis Fang Mercado
Carmen Sierra Barrios
Alejandra Herrera Herrera
Carlos Leal Acosta
Antonio Diaz Caballero

Resumen

La recesión gingival es definida como la ubicación del margen gingival apical a la unión amelocementaria de uno o más dientes. Esta deformidad apical ocasiona generalmente sensibilidad radicular, pobre apariencia estética y lesiones cervicales cariosas por lo que los pacientes pueden preguntar de manera frecuente a los clínicos por procedimientos de recubrimiento radicular. Existen dos grandes grupos de causas de recesión gingival, las que se originan de enfermedad periodontal y de origen traumático, además, se consideran ciertos factores y se les clasifica como factores predisponentes y precipitantes desencadenantes. Patológicamente las recesiones gingivales están ocasionadas por la destrucción de tejido conectivo de la encía, lo cual ocasiona una disminución del flujo sanguíneo a nivel gingival. Se desarrollan varias técnicas con el mismo fin, dentro de estas están el colgajo pediculado, injerto gingival libre, injerto de tejido conectivo y la regeneración tisular guiada. Las condiciones de éxito en el tratamiento de las recesiones gingivales, descansan en el conocimiento de su etiología y de las posibilidades de cicatrización de acuerdo a las diferentes técnicas quirúrgicas consideradas para corregirlas. Los objetivos a considerar en el tratamiento de las recesiones son: mejorar la estética, recubrir las zonas radiculares expuestas y lograr estabilidad clínica. Se presenta un caso clínico donde se utilizó el enfoque del injerto de conectivo subpediculado en un diente único para crear encía adherida y a la vez intentar cubrir una recesión en diente inferior anterior. (DUAZARY 2011 No. 2, 206 - 212).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Fang Mercado, L., Sierra Barrios, C., Herrera Herrera, A., Leal Acosta, C., & Diaz Caballero, A. (2011). Injerto de tejido conectivo en recesión gingival de incisivo. Duazary, 8(2), 206–212. https://doi.org/10.21676/2389783X.213
Número
Vol. 8 Núm. 2 (2011): (julio - diciembre)
Sección
Reporte de casos clínicos

No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.

Citas

Krebs KA, Clem DS. A report from the American Academy of Periodontology. Guidelines for the management of patients with periodontal diseases. Compend Contin Educ Dent. 2006;27(12):654-8.

Marini MG, Greghi SL, Passanezi E, Sant’ana AC. Gingival recession: prevalence, extension and severity in adults. J Appl Oral Sci. 2004;12(3):250-5.

Saha S, Bateman GJ. Mucogingival grafting procedures-an update. Dent Update. 2008;35(8):561 2, 5-8.

Miller N, Penaud J, Ambrosini P, Bisson-Boutelliez C, Briancon S. Analysis of etiologic factors and periodontal conditions involved with 309 abfractions. J Clin Periodontol. 2003;30(9):828-32.

Díaz CA, Arcila ALT, Arrieta GL. Injerto de tejido conectivo subpediculado y colgajo de avance coronal para el tratamiento de una recesión gingival en paciente con tratamiento de ortodoncia: Presentación de un caso. Avances en Periodoncia 2009;21(2):71-4.

Khuller N. Coverage of gingival recession using tunnel connective tissue graft technique. J Indian Soc Periodontol. 2009;13(2):101-5.

Matthews DC. No good evidence to link toothbrushing trauma to gingival recession. Evid Based Dent. 2008;9(2):49.

Tozum TF. A promising periodontal procedure for the treatment of adjacent gingival recession defects. J Can Dent Assoc. 2003 Mar;69(3):155-9.

Alkan A, Keskiner I, Yuzbasioglu E. Connective tissue grafting on resin ionomer in localized gingival recession. J Periodontol. 2006; 77(8):1446-51.

Saadoun AP. Current trends in gingival recession coverage--part I: the tunnel connective tissue graft. Pract Proced Aesthet Dent. 2006;18(7):433-8.

Escudero-Castaño N, Bascones-Martínez A. Cirugía plástica periodontal de múltiples recesiones con la técnica de túnel modificada: Un caso clínico. JADA. 2007;2(2).

Erley KJ, Swiec GD, Herold R, Bisch FC, Peacock ME. Gingival recession treatment with conneive tissue grafts in smokers and non-smokers. J Periodontol.2006; 77(7): 1148-1155.

Schlee M, et al. Treatment of gingival recession in the anterior mandible using the tunnel technique and a combination epithelialized-subepithelial connective tissue graft-a case series. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011;31(2):165-73.

Kasaj A, Willershausen B, Zafiropoulos GG. Flexible gingival epithesis: treatment of recession defects. Dent Today. 2010;29(1):108-1

Harris R. Root coverage with connective tissue grafts: an evaluation of short and long term results. J Periodontol 2002; 73(9): 1054-1059.

Bouchard P.M.J., Borgheti A. Decision-making in aesthetics: root coverage revisitid Periodontol 2000- 2001; 27(1): 97-120.

Ribeiro FS, Zandim DL, Pontes AE, Mantovani RV, Sampaio JE, Marcantonio E. Tunnel technique with a surgical maneuver to increase the graft extension: case report with a 3-year follow-up. J Periodontol. 2008;79(4):753-8.

Rahmani ME, Lades M. Comparative clinical association of acellular dermal matrix allograft and connective tissue graft for the treatment os gingival recession. J Contemp Dent Pract, 2006. 27(2): p. 139-150.

Spahr A, Haegwald S, Tsoulfidoul F, et al. Coverage of Millar class I and II recession defects using enamel matrix proteins versus coronal advanced flap thecnique: a 2 year report. J Periodontol 2005; 76(11): 1871-1880

Parrish LC, Miyamoto T, Fong N, Mattson JS, Cerutis DR. Non-bioabsorbable vs. bioabsorbable membrane: assessment of their clinical efficacy in guided tissue regeneration technique. A systematic review. J Oral Sci. 2009;51(3):383-400.

Hirsch A, Goldeinstein M, Goultschin J, Boyan B.D, Schwartz ZA. 2-year follow up of root coveragen using subpedicle acellular dermal matrix allografts and subepithelial connective tissue autografts. J Periodontol, 2005. 76(8)

Bittencourt S, Ribeiro ED., Sallum EA., Sallum AF., Nociti Jr. FH., Casati MZ. Comparative 6-month clinical study of a semilunar coronally positioned flap and subepithelial connective tissue graft for the treatment of gingival recession. J Periodontol 2006; 77(2): 174-181.

Moses O, Artzi Z, Sculean A, et al. Comparative study of two root coverage procedures: A 24-month follow-up multicenter study. J Periodontol 2006; 77(2): 195-202.

Pilloni A, Paolantonio M, Camargo PM. Root coverage with a coronally positioned flan used in combination with enamel matrix derivative-18 months clinical evaluation. J Periodontol 2006; 77(12): 2031-2039.

Carvalho PFM, Silva RC, Cury PR, Joly JC. Modified coronally advanced flap associated with a subepithelial connective tissue graft for the treatment of adjacent multiple gingival recessions. J Periodontol 2006; 77(11): 1901-1906.

Lee YMA. A 3-year longitudinal evaluation of subpedicle free connective tissue graft for gingival recession’s coverage. J Periodontol 2002; 73(2): 1412-1418.

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3