Palabras clave
radiografía
tomografía
Cómo citar
Resumen
Los tumores odontogénicos forman un grupo de lesiones de los maxilares que se originan en alguna alteración del patrón normal de la odontogénesis. Dentro de ellos se tiene al ameloblastoma que es probablemente el de mayor controversia en cuanto a su manejo, dada su conducta local agresiva, su elevada tasa de recurrencia y su pequeña probabilidad de malignización. Las radiografías cumplen un papel importante en la evaluación de este tumor; pero su principal limitación es que son estudios por imágenes en dos dimensiones. La tomografía computarizada de haz cónico (cone beam) es una valiosa herramienta que permite una exhaustiva observación de las estructuras anatómicas, gracias a la posibilidad de efectuar cortes en diferentes planos del espacio; todo esto debido a las diferentes opciones de visualización que proporciona. Por consiguiente, la evaluación del ameloblastoma es mucho más completa y permite analizar los tejidos óseos sin distorsión ni magnificación.Citas
Duque FL, Radi JN, Del Valle AF. Ameloblastoma: reporte de diez casos y revisión de la literatura. Rev Fac Odont Univ Ant. 2003; 15 (1): 57-66.
Torres D, Infante P, Hernández JM, Gutiérrez JL. Mandibular ameloblastoma. A review of the literature and presentation of six cases. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2005;10: 231-8.
Cabrero FJ. Imagen Radiológica. Principios físicos e instrumentación. 1ra ed. Barcelona: Masson; 2004.
Urzúa R. Técnicas Radiográficas Dentales y Maxilofaciales. Aplicaciones. 1ra ed. Antioquía: Amolca; 2005.
Duterloo HS. Atlas de la Dentición Infantil. Diagnóstico ortodóncico y radiología panorámica. 1ra ed. Barcelona: Labor; 1992.
Lenguas AL, Ortega R, Samara G, López MA. Tomografía computarizada de haz cónico. Aplicaciones clínicas en odontología; comparación con otras técnicas. Cient dent. 2010; 7(2): 147-159.
Macleod I, Heath N. Cone- Beam Computed Tomography (CBCT) in dental practice. Dent Update. 2008; 35: 590-598.
White SC, Pharoah MJ. Oral Radiology: principles and interpretation. 5ta ed. St. Louis: Mosby; 2007.
Scarfe WC, Farman AG. What is Cone-Beam CT and How Does it Work? The Dental Clinics of North America. 2008; 52: 707–730.
Riascos R, Figueroa R, Martínez F, Martínez S, Borrero L. Revista Colombiana de Radiología. 2005; 16 (4): 1836-42.
Morales D. Ameloblastoma. Revisión de la literatura. Revista Cubana de Estomatología. 2009; 46(3): 48-61.
Fernandez-Formoso N, et al. Technical report. A paralleling technique modification to determine the bone crest level around dental implants. Dentomaxillofacial Radiology. 2011; 40: 385–389.
Rojas F, Figueroa M, Díaz V. Estudio Comparativo de la Especificidad Dimensional del Cone Beam y la Radiografía Panorámica Digital. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehábil. Oral. 2009; 2(3); 157-160.
Afrashtefar KI. Utilización de Imagenología bidimensional y tridimensional con fines odontológicos. Revista ADM. 2012; 69(3): 114-119
Aranyarashkul P, Caruso J, Gantes B, Schulz E, Riggs M, Dus I, et al. Bone density assessments of dental implant sites: Quantitative cone-beam computadorized tomography. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005; 20(3):416-24.
No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.