Recurrent practices to generate innovation in non R&D capabilities based in leather, footwear and leather industry
PDF(English)
HTML (English)

Palabras clave

Innovación; prácticas no I D; capacidad; asociatividad; tecnología y diseño.

Cómo citar

López-Hurtado, J., Rojas-Santoyo, F., & Elizalde-Bobadilla, L. C. (2018). Recurrent practices to generate innovation in non R&D capabilities based in leather, footwear and leather industry. Clío América, 12(23), 39–51. https://doi.org/10.21676/23897848.2615

Resumen

Este trabajo tiene por finalidad desarrollar una propuesta teórica y práctica para el análisis de la innovación que, en las organizaciones, puede ser generada por vías alternas o distintas a la Investigación y Desarrollo (I+D). A partir de un estudio exploratorio con enfoque cualitativo, se proponen las bases teóricas sobre la innovación no I+D, en las cuales se consideran actividades, capacidades y mecanismos para establecer una interacción con el entorno interno y externo. Posteriormente, en una fase de trabajo de campo en el sector de cuero, calzado y marroquinería de la ciudad de Bogotá, Colombia, se validó la aplicación de los supuestos teóricos en la realidad organizacional, encontrándose un reconocimiento de actividades de conocimiento, tecnología y diseño, como fuentes de innovación. En contraste, se encontró una baja percepción sobre la asociatividad como insumo para la generación o incorporación de innovación. 
https://doi.org/10.21676/23897848.2615
PDF(English)
HTML (English)

Citas

Arundel, A., Bordoy, C. & Kanerva, M. (2008). Neglected innovators: How do innovative firms that do not perform RyD innovate? Results of an analysis of the Innobarometer 2007 survey No. 215. INNO-Metrics Thematic Paper. PRO INNO EUROPE. INNO Metrics. Recuperado de http://digitalarchive.maastrichtuniversity.nl/fedora/get/guid:413b75a4-8774-4fa2-80ee-51e8d357d117/ASSET1

Bernal, C. & Frost, S. (Abril, 2015). Innovación abierta en empresas colombianas: Reto a superar. Revista Venezolana de Gerencia, 20(70), 252-267.

Cámara de Comercio de Bogotá – CCB. (2016). ACICAM y el Sena le apuestan al sector calzado y marroquinería. Recuperado de https://www.ccb.org.co/Clusters/Cluster-de-Cuero-Calzado-y-Marroquineria/Noticias/2016/Febrero/Acicam-y-el-Sena-leapuestan-al-sector-calzado-y-marroquineria.

Crespi, G., Fernández-Arias, E. & Stein, E. (Eds.). (2014). ¿Cómo repensar el desarrollo productivo? Políticas e Instituciones sólidas para la transformación económica. Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo.

Creswell, J. (2009). Research design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (3erd ed.). Nebraska, United States of America: SAGE Publications.

Diukanova, O. & López-Rodríguez, J. (2014). Regional Impacts of non-RyD Innovation Expenditures across the EU Regions: Simulation Results Using the Rhomolo CGE Model. Investigaciones Regionales, 29, 91-111.

Escorsa, C. P. & Valls P. J. (2003). Tecnología e innovación en la empresa. Barcelona, España: Edicions de la Universitat Politecnica de Catalunya, SL.

Eisenhardt, K. M. & Schoonhoven, C. B. (1996). Resource-based view of strategic alliance formation: Strategic and social effects in entrepreneurial firms. Organization Science, 7(2), 136-150.

European Commission. (2004). Innovation management and knowledge-Driven economy. Bruselas, Bélgica: ECSC-EC-EAEC.

Forero, L. (Productor) (27 de Junio de 2016). Cuero, Calzado y Marroquinería, sector de talla mundial. Economía: Radio Santafé [Audio en podcast]. Recuperado de http://www.radiosantafe.com/2016/06/27/cuero-calzado-y-marroquineria-sector-de-tallamundial/

Godin, B. (Noviembre, 2006). The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Framework. Science, Technology y Human Values, 31(6), 639 - 667. https://doi.org/10.1177%2F0162243906291865

González, C. & Hurtado, A. (Diciembre, 2014). Propuesta de un indicador de capacidad de absorción del conocimiento (ICAC-COL): evidencia empírica para el sector servicios en Colombia. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 22(2), 29-46.

Guo, Y., Zheng, G. & Liu, F. (Marzo, 2017). Non-RyD-based innovation activities and performance in Chinese SMEs: the role of absorptive capacity. Asian Journal of Technology Innovation, 25(1), 110-128. https://doi.org/10.1080/19761597.2017.1302548

Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. Metodología de la investigación (4ª ed.). México DF, México: Mc Graw Hill.

Hervas, J., Albors, J. y Gil-Pechuan, I. (Septiembre, 2011). Making sense of innovation by R&D and non-R&D innovators in low technology contexts: A forgotten lesson for policymakers. Technovation, 31(9), 427-446. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.06.006

Hervas, J, Sempere, F., Boronat, C. & Rojas, R. (Agosto, 2015). Technological innovation without R&D: unfolding the extra gains of management innovations on technological performance. Technology Anlusis y Strategic Management, 27(1), 19-38. https://doi.org/10.1080/09537325.2014.944147

Hirsch, K. (Enero, 2008). “Low-technology”: A forgotten sector in innovation policy. Journal of Technology Management and Innovation, 3(3), 11-20. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242008000100002

Hobday, M. (2005). Firm-level Innovation Models: Perspectives on Research in Developed and Developing Countries. Technology Analysis & Strategic Management, 17(2), 121–146. http://doi.org/10.1080/09537320500088666

Katz, B. (2007). The integration of Project Management Process with a Methodology to Manage a Radical Innovation Project. Stellenbosch (tesis de maestría). Universidad de Stellenbosch, Suráfrica Recuperada de http://hdl.handle.net/10019.1/2065

Lee, Y. & Walsh, J. (2016). Inventing while you work: Knowledge, non-R&D learning and innovation. Research Policy, 45(1), 345–359.

Martins, J. & Fernandes, M. (Abril, 2015). Too small to innovate? Creating value with fewer resources. Journal of Business Strategy, 36(2), 25-33. https://doi.org/10.1108/JBS-02-2014-0014

Moilanen, M., Østbye, S. & Woll, K. (Agosto, 2014). Non-R&D SMEs: external knowledge, absorptive capacity and product innovation. Small Business Economics, 43, 447-462. https://doi.org/10.1007/s11187-014-9545-9

Morales, M., Sanabria, P. & Caballero, D. (Junio, 2015). Características de la vinculación Universidad-Entorno en la Universidad Nacional de Colombia. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 33(1), 189-208.

Pineda, K., Morales, M. & Ortíz, M. (Enero, 2011). Modelos y Mecanismos de Interacción Universidad-Empresa-Estado: Retos para las Universidades Colombianas. Equidad Desarrollo, 15, 41-67. https://doi.org/10.19052/ed.193

The Organisation for Economic Co-operation and Development y Eurostat - OCDE. (2005). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación (3ª ed.). Recuperado de https://books.google.com.co/books?id=CRixFkijlycC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false

The Organisation for Economic Co-operation andDevelopment y Eurostat - OCDE. (2015). Frascati Manual 2015. Guidelines for Collecting and ReportingData on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technlogical and InnovationActivities (6th ed.). París, Francia: OECD Publising. https://doi.org/10.1787/24132764

Qingqing, Z., Yanting, G., Mingtianzi, L. & Gang, Z. (2016). Non-R&D based Innovation and the Growth of SMEs in China: A case study of Hangzhou FC Company. En Kocaoglu, Dundar F. (Ed.), 2016 Proceedings of PICMET ‘16: Technology Management for Social Innovation (pp. 1065–1073). Honolulu, Hawaii: Portland International Center for Management of Engineering and Technology, Portland State University.

Rammer, C., Czarnitzki, D. & Spielkam, A. (Junio, 2009). Innovation success of non-RyD-performers: substituting technology by management in SMEs [Edición especial]. Small Business Economics, 33(1), 35-58. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9185-7

Rothwell, R. (1994). Towards the Fifthgeneration Innovation Process. International Marketing Review, 11(1), 7-31. https://doi.org/10.1108/02651339410057491

Santamaría, L., Nieto, M. & Barge-Gil, A. (Enero, 2009). ¿Hay innovación más allá de la I+D? El papel de otras actividades innovadoras. Universia Business Review, 22, 102-117.

Schwab, K. (2016). The Global Competitiveness Report 2 0 1 6 - 2 0 1 7 , I n s i g h t R e p o r t . Recuperado del http://www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf

Suárez, J. & Ibarra, S. (2002). La teoría de recursos y las capacidades. Un enfoque actual en la estrategia empresarial. Anales de estudios económicos y empresariales, 15, 63-89.

Teece, D. J., Pisano, G. & Shuen, A. (Agosto, 1997). Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7%3C509::AID-SMJ882 %3E3.0.CO;2-Z

Trujillo-Ruiz, F. de B., Hervas-Oliver, J. L. & Peris-Ortiz, M. (2015). Entrepreneurship and Open Innovation in Spanish Manufacturing Firms. En M. Peris-Ortiz & J-M. Sahut (Eds.), New Challenges in Entrepreneurship and Finance (pp. 247–258). Springer Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-08888-4

Velasco, B. E., Zamanillo, E. I. & Gurutze, I. M. (2007). Evolución de los modelos sobre el proceso de innovación: desde el modelo lineal hasta los sistemas de innovación. En C. Prado (Presidencia), Decisiones basadas en el conocimiento y en el papel social de la empresa. Ponencia llevada a cabo en el XX Congreso anual de la Asociación Española de Dirección y Economía de la Empresa (AEDEM), Palma de Mallorca, Ciudad en Mallorca, España.

Vivas, S. (2005). Competitive advantage and strategy formulation: The key role of dynamic capabilities. Management Decision, 43(5), 661-669. https://doi.org/10.1108/00251740510597699

Westhead, P., Wright, M. & Ucbasaran, D. (2001). The internationalization of new and small firms: a resource-based view. Journal of Business Venturing, 16(4), 333–358. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(99)00063-4

Yanting, G., Xiao, C. & Gang, Z. (2016). How Do Non-R & D-based Innovations Affect SMEs’ Performance ? The Mediating Role of Dynamic Capabilities. En Kocaoglu, Dundar F. (Ed.), 2016 Proceedings of PICMET ‘16: Technology Management for Social Innovation (pp. 879–886). Honolulu, Hawaii: Portland International Center for Management of Engineering and Technology, Portland State University.

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. De igual forma su versión impresa es de libre acceso y no tiene costos asociados por publicación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.