Realidades educativas contemporáneas en el perfil del docente de matemáticas en Colombia
PDF

Cómo citar

Valbuena-Duarte, S., Porras García, M. E., & Barrios Cogollo, C. F. (2021). Realidades educativas contemporáneas en el perfil del docente de matemáticas en Colombia. Praxis, 17(1). https://doi.org/10.21676/23897856.3509

Resumen

Ser licenciado en Colombia está reglamentado por el Ministerio de Educación Nacional (MEN) a través de Decretos y Resoluciones, siendo la última, la Resolución 18583/2017, estableciéndose criterios apuntando a calidad en estos programas académicos, exigencias plausibles y entendibles, dada la relevancia e incidencia de la formación en el saber disciplinar, didácticas específicas, y el contacto con la experiencia en la práctica educativa y pedagógica del área. Por otro lado, en el Decreto 1278/2002; aún vigente en Colombia; relaciona un número de profesiones distintas a licenciados que pueden ejercer como docentes en matemáticas. Por lo que en este trabajo se indaga sobre las realidades y relaciones entre la calidad de la educación y los perfiles ocupacionales y de formación entre licenciados y otras profesiones que ejercen como docente de Matemáticas de básica y media en Colombia, para lo cual la metodología utilizada se basa en un diseño de tipo triangular concurrente, con enfoque mixto y organizada en 5 etapas. El estudio permitió establecer una relación entre los perfiles del docente de matemática con la calidad educativa en el área, lo que lo hace relevante dado lo frecuentemente cuestionada desde los resultados de aprendizajes de los estudiantes.

Palabras clave

Formación Profesional; Perfil Ocupacional Docente; Docente de Matemáticas; Norma de Calidad en Licenciaturas; Estatuto de Profesionalización Docente. Professional Training; Teacher Occupational Profile; Math Teacher; Degrees‘Quality Standard; Statute of Teaching Professionalization.
https://doi.org/10.21676/23897856.3509
PDF

Citas

Alves, M., P., Cunha, P., Lourenço, A., & Monteiro, A., (2018). Perceção dos professores sobre a avaliação do desempenho docente. Revista Portuguesa de Educação, 31(1), 61-78. https://dx.doi.org/0.21814/rpe.14082

Asociación Iberoamericana de Instituciones de Enseñanza de la Ingeniería [ASIBEI]. (2016). Competencias y Perfil del Ingeniero Iberoamericano Formación de Profesores y Desarrollo Tecnológico e Innovación (1a. ed.). http://asibei.net/documentos/publicaciones/vistas_previas/competencias_perfil_ingeniero_iberoamericano.pdf

Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería [ACOFI]. (2020). Programas de Ingeniería en Colombia. https://www.acofi.edu.co/wp-content/uploads/2020/07/DOC-PPAL-PIC-2020.pdf

Asociación Colombiana de Facultades de Ciencias Básicas [ACOFACIEN]. (2016). Perfiles. http://www.acofacien.org/index.php

Comisión Nacional del Servicio Civil [CNSC]. (2006). Convocatoria a Concurso Público de Méritos para Selección de Docentes y Directivos Docentes del Servicio Educativo Estatal, Convocatoria 6. https://www.cnsc.gov.co/docs/3.3.23.2.1222.pdf.

Contraloría General de la Republica (2014). Política educativa y calidad de la educación básica y media en Colombia. https://www.contraloria.gov.co/documents/20181/465868/Pol%C3%ADtica+educativa+y+calidad+de+la+educaci%C3%B3n+b%C3%A1sica+y+media+en+Colombia+2014.pdf

Creswell, J. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. (5ª. ed.). Sage publications.

Decreto 1278 de 2002. (2002, 20 de junio). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 44840. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1257729

Decreto 2450 de 2015. (2015, 17 de diciembre). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial. No. 49729. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357048_recurso_1.pdf

Decreto 2035 de 2005. (2005, 17 de junio). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 45942. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-85830_archivo_pdf.pdf

Decreto 1578 de 2017. (2017, 28 de septiembre). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 50370. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%201578%20DEL%2028%20DE%20SEPTIEMBRE%20DE%202017.pdf

Decreto 3982 de 2006. (2006, 11 de noviembre). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 46449. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-112972_ archivo_pdf.pdf

Didriksson, T. A. (2017). Pasi Sahlberg. El cambio educativo en Finlandia ¿Qué puede aprender el mundo? Perfiles educativos, 39(157), 222-227. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982017000300222&lng=es&tlng=es

Esquea-Gamero, O. (2017). Sentidos de la práctica pedagógica en la formación docente. Caso Facultad de Educación-Universidad Del Atlántico, Praxis, 13(2), 171-180. http://dx.doi.org/10.21676/23897856.2359

Guzmán, J. (2011). La calidad de la enseñanza en educación superior ¿Qué es una buena enseñanza en este nivel educativo? Perfiles educativos, 33(spe), 129-141. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982011000500012&lng=es&tlng=es

Infante, R. y Herrera, M. (2005). Hacia la desprofesionalización del magisterio colombiano. Balance de la política educativa durante la década del noventa. En O. Pulido y S. Baquero. (Eds.), Formación de maestros, profesión y trabajo docente (pp. 176-190). Universidad Pedagógica Nacional, FLAPE.

Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación [ICFES]. (2016). Guía de orientación para el ingreso de directivos docentes, docentes de aula y docentes líderes de apoyo pedagógico al servicio estatal. http://www.fundacionelpc.com/orientacion2.pdf

Johnson, R. B., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come. Educational Researcher, 33(7), 14-26. http://dx.doi.org/10.3102/0013189X033007014

Kelle, U., & Buchholtz, N. (2015). The Combination of Qualitative and Quantitative Research Methods in Mathematics Education: A “Mixed Methods” Study on the Development of the Professional Knowledge of Teachers. In: A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping, & N. Presmeg. (Eds.). Approaches to Qualitative Research in Mathematics Education. Advances in Mathematics Education (pp. 321-361). Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_12

Llinares, S., & Clemente, F. (2014). Characteristics of Pre-Service Primary School Teachers’ Configural Reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 16(3), 234-250. http://dx.doi.org/10.1080/10986065.2014.921133

Lomelí Vanegas, L. (2019). Educación superior y desarrollo: los desafíos de México. Economía UNAM, 16(47), 3-11. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-952X201 900020000 3&script=sci_abstract

Melgarejo, X. (2013). Gracias, Finlandia. Qué podemos aprender del sistema educativo de más éxito. (7ª. ed.). Plataforma Editorial.

Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2013). Sistema Colombiano de Formación de Educadores y Lineamientos de Política (1ª. ed.). https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-345485_anexo1.pdf

Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2017). Plan Nacional Decenal de Educación 2016-2026. El camino hacia la calidad y la equidad. http://www.plandecenal.edu.co/cms/media/herramientas/PNDE%20FINAL_ISBN%20web.pdf

Oonk, W., Verloop, N., & Gravemeije, K. (2019). Analyzing student teachers’ use of theory in their reflections on mathematics teaching practice. Mathematics Education Research Journal. https://doi.org/10.1007/s13394-019-00269-y

Páez, D. A., Muñoz, D. E., Ortiz, T. D. J. C., & Esparza, A. C. M. (2020). Teachers’ reflections on mathematics teaching practices in a vulnerable context. Multi-Science Journal, 3(2), 12-19. https://www.ifgoiano.edu.br/periodicos/index.php/multiscience/article/view/1204

Pinilla, A. (2010), El magisterio y la movilización social en el contexto educativo a principios del siglo XXI. Historia y Sociedad, (18), 107-128. http://bdigital.unal.edu.co/26056/1/23586-82213-1-PB.pdf

Programme for International Student Assessment [PISA]. (2016). PISA 2015 Results excellence and equity in education I. OECD https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264266490-en.pdf?expires=1602559605&id=id&accname=guest&checksum=9FCDE947673F2A52EA1963BE8F51449B

Pochulu, M. D. y Rodríguez, M. A. (2016), Introducción. En: M. D. Pochulu, y M. A. Rodríguez (Eds.), Educación matemáticas aportes a la formación docente desde distintos enfoques teóricos (pp. 9-14). Editorial Universitaria de Villa María.

Pochulu, M., Font, V. y Rodríguez, M. (2016). Desarrollo de la competencia en análisis didáctico de formadores de futuros profesores de matemática a través del diseño de tareas. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 19(1), 71-98. http://dx.doi.org/10.12802/relime.13.1913

Quintana-Peña, A. (2006). Metodología de investigación científica cualitativa. En A. Quintana Peña y W. Montgomery. (Eds.). Psicología tópicos de actualidad (pp. 65-73). UNMSM.

Resolución 02041 de 2016. (2016, 3 de febrero). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-356982_recurso_1.pdf

Resolución 09317 de 2016. (2016, 6 de mayo). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357013_recurso_1.pdf

Resolución 15683 de 2016. (2016, 1 de agosto). Ministerio de Educación Nacional. http://redes.colombiaaprende.edu.co/ntg/men/pdf/resolucion_15683.PDF

Resolución 18583 de 2017. (2017, 15 de septiembre). Ministerio de Educación Nacional. https://www.usbcali.edu.co/sites/default/files/resolucion_final_18583_de_2017deroga_2041.pdf

Resolución 2769 de 2003. (2003, 13 de noviembre). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-86414.html?_noredirect=1

Resolución 2773 de 2003. (2003, 13 de noviembre). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-86417.html?_noredirect=1

Riscanevo, L. y Jiménez, A. (2017). El aprendizaje del profesor de matemáticas como campo investigativo. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 19(28), 173-196. http://dx.doi.org/10.19053/01227238.6247

Sánchez-Matamoros, G., Fernández, C., & Llinares, S. (2019). Relationships among prospective secondary mathematics teachers` skills of attending, interpreting and responding to students` understanding. Educational Studies in Mathematics, 100, 83-99. http://dx.doi.org/10.1007/s10649-018-9855-y

Schleicher, A. (2019). PISA 2018. Insights and Interpretations. https://www.oecd.org/pisa/PISA%202018%20Insights%20and%20Interpretations%20FINAL%20PDF.pdf

Tinsley, S., & Sheats, S. (2020). The role of teacher educators and university supervisors to help student teachers reflect: from monological reflection toward dialogical conversation. Journal Reflective Practice International and Multidisciplinary Perspectives, 21(2). 171-182. https://doi.org/10.1080/14623943.2020.1716710

Vaillant, D. (2016). El fortalecimiento del desarrollo profesional docente: una mirada desde Latinoamérica. Journal of Supranational Policies of Education, 5, 5-21. http://dx.doi.org/10.15366/jospoe2016.5

Vanegas, C., Correa, E. y Fuentealba, R. A. (2015). La práctica del profesor de ciencias. Perspectiva Educacional. Formación de profesores, 54(1), 17-34. http://dx.doi.org/10.4151/07189729-Vol.54-Iss.1-Art.303

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2021 Praxis

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.