Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Ser licenciado en Colombia está reglamentado por el Ministerio de Educación Nacional (MEN) a través de Decretos y Resoluciones, siendo la última, la Resolución 18583/2017, estableciéndose criterios apuntando a calidad en estos programas académicos, exigencias plausibles y entendibles, dada la relevancia e incidencia de la formación en el saber disciplinar, didácticas específicas, y el contacto con la experiencia en la práctica educativa y pedagógica del área. Por otro lado, en el Decreto 1278/2002; aún vigente en Colombia; relaciona un número de profesiones distintas a licenciados que pueden ejercer como docentes en matemáticas. Por lo que en este trabajo se indaga sobre las realidades y relaciones entre la calidad de la educación y los perfiles ocupacionales y de formación entre licenciados y otras profesiones que ejercen como docente de Matemáticas de básica y media en Colombia, para lo cual la metodología utilizada se basa en un diseño de tipo triangular concurrente, con enfoque mixto y organizada en 5 etapas. El estudio permitió establecer una relación entre los perfiles del docente de matemática con la calidad educativa en el área, lo que lo hace relevante dado lo frecuentemente cuestionada desde los resultados de aprendizajes de los estudiantes.Citas
Alves, M., P., Cunha, P., Lourenço, A., & Monteiro, A., (2018). Perceção dos professores sobre a avaliação do desempenho docente. Revista Portuguesa de Educação, 31(1), 61-78. https://dx.doi.org/0.21814/rpe.14082
Asociación Iberoamericana de Instituciones de Enseñanza de la Ingeniería [ASIBEI]. (2016). Competencias y Perfil del Ingeniero Iberoamericano Formación de Profesores y Desarrollo Tecnológico e Innovación (1a. ed.). http://asibei.net/documentos/publicaciones/vistas_previas/competencias_perfil_ingeniero_iberoamericano.pdf
Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería [ACOFI]. (2020). Programas de Ingeniería en Colombia. https://www.acofi.edu.co/wp-content/uploads/2020/07/DOC-PPAL-PIC-2020.pdf
Asociación Colombiana de Facultades de Ciencias Básicas [ACOFACIEN]. (2016). Perfiles. http://www.acofacien.org/index.php
Comisión Nacional del Servicio Civil [CNSC]. (2006). Convocatoria a Concurso Público de Méritos para Selección de Docentes y Directivos Docentes del Servicio Educativo Estatal, Convocatoria 6. https://www.cnsc.gov.co/docs/3.3.23.2.1222.pdf.
Contraloría General de la Republica (2014). Política educativa y calidad de la educación básica y media en Colombia. https://www.contraloria.gov.co/documents/20181/465868/Pol%C3%ADtica+educativa+y+calidad+de+la+educaci%C3%B3n+b%C3%A1sica+y+media+en+Colombia+2014.pdf
Creswell, J. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. (5ª. ed.). Sage publications.
Decreto 1278 de 2002. (2002, 20 de junio). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 44840. http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1257729
Decreto 2450 de 2015. (2015, 17 de diciembre). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial. No. 49729. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357048_recurso_1.pdf
Decreto 2035 de 2005. (2005, 17 de junio). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 45942. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-85830_archivo_pdf.pdf
Decreto 1578 de 2017. (2017, 28 de septiembre). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 50370. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%201578%20DEL%2028%20DE%20SEPTIEMBRE%20DE%202017.pdf
Decreto 3982 de 2006. (2006, 11 de noviembre). Ministerio de Educación Nacional. Diario Oficial No. 46449. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-112972_ archivo_pdf.pdf
Didriksson, T. A. (2017). Pasi Sahlberg. El cambio educativo en Finlandia ¿Qué puede aprender el mundo? Perfiles educativos, 39(157), 222-227. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982017000300222&lng=es&tlng=es
Esquea-Gamero, O. (2017). Sentidos de la práctica pedagógica en la formación docente. Caso Facultad de Educación-Universidad Del Atlántico, Praxis, 13(2), 171-180. http://dx.doi.org/10.21676/23897856.2359
Guzmán, J. (2011). La calidad de la enseñanza en educación superior ¿Qué es una buena enseñanza en este nivel educativo? Perfiles educativos, 33(spe), 129-141. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982011000500012&lng=es&tlng=es
Infante, R. y Herrera, M. (2005). Hacia la desprofesionalización del magisterio colombiano. Balance de la política educativa durante la década del noventa. En O. Pulido y S. Baquero. (Eds.), Formación de maestros, profesión y trabajo docente (pp. 176-190). Universidad Pedagógica Nacional, FLAPE.
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación [ICFES]. (2016). Guía de orientación para el ingreso de directivos docentes, docentes de aula y docentes líderes de apoyo pedagógico al servicio estatal. http://www.fundacionelpc.com/orientacion2.pdf
Johnson, R. B., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come. Educational Researcher, 33(7), 14-26. http://dx.doi.org/10.3102/0013189X033007014
Kelle, U., & Buchholtz, N. (2015). The Combination of Qualitative and Quantitative Research Methods in Mathematics Education: A “Mixed Methods” Study on the Development of the Professional Knowledge of Teachers. In: A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping, & N. Presmeg. (Eds.). Approaches to Qualitative Research in Mathematics Education. Advances in Mathematics Education (pp. 321-361). Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_12
Llinares, S., & Clemente, F. (2014). Characteristics of Pre-Service Primary School Teachers’ Configural Reasoning. Mathematical Thinking and Learning, 16(3), 234-250. http://dx.doi.org/10.1080/10986065.2014.921133
Lomelí Vanegas, L. (2019). Educación superior y desarrollo: los desafíos de México. Economía UNAM, 16(47), 3-11. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-952X201 900020000 3&script=sci_abstract
Melgarejo, X. (2013). Gracias, Finlandia. Qué podemos aprender del sistema educativo de más éxito. (7ª. ed.). Plataforma Editorial.
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2013). Sistema Colombiano de Formación de Educadores y Lineamientos de Política (1ª. ed.). https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-345485_anexo1.pdf
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2017). Plan Nacional Decenal de Educación 2016-2026. El camino hacia la calidad y la equidad. http://www.plandecenal.edu.co/cms/media/herramientas/PNDE%20FINAL_ISBN%20web.pdf
Oonk, W., Verloop, N., & Gravemeije, K. (2019). Analyzing student teachers’ use of theory in their reflections on mathematics teaching practice. Mathematics Education Research Journal. https://doi.org/10.1007/s13394-019-00269-y
Páez, D. A., Muñoz, D. E., Ortiz, T. D. J. C., & Esparza, A. C. M. (2020). Teachers’ reflections on mathematics teaching practices in a vulnerable context. Multi-Science Journal, 3(2), 12-19. https://www.ifgoiano.edu.br/periodicos/index.php/multiscience/article/view/1204
Pinilla, A. (2010), El magisterio y la movilización social en el contexto educativo a principios del siglo XXI. Historia y Sociedad, (18), 107-128. http://bdigital.unal.edu.co/26056/1/23586-82213-1-PB.pdf
Programme for International Student Assessment [PISA]. (2016). PISA 2015 Results excellence and equity in education I. OECD https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264266490-en.pdf?expires=1602559605&id=id&accname=guest&checksum=9FCDE947673F2A52EA1963BE8F51449B
Pochulu, M. D. y Rodríguez, M. A. (2016), Introducción. En: M. D. Pochulu, y M. A. Rodríguez (Eds.), Educación matemáticas aportes a la formación docente desde distintos enfoques teóricos (pp. 9-14). Editorial Universitaria de Villa María.
Pochulu, M., Font, V. y Rodríguez, M. (2016). Desarrollo de la competencia en análisis didáctico de formadores de futuros profesores de matemática a través del diseño de tareas. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 19(1), 71-98. http://dx.doi.org/10.12802/relime.13.1913
Quintana-Peña, A. (2006). Metodología de investigación científica cualitativa. En A. Quintana Peña y W. Montgomery. (Eds.). Psicología tópicos de actualidad (pp. 65-73). UNMSM.
Resolución 02041 de 2016. (2016, 3 de febrero). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-356982_recurso_1.pdf
Resolución 09317 de 2016. (2016, 6 de mayo). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-357013_recurso_1.pdf
Resolución 15683 de 2016. (2016, 1 de agosto). Ministerio de Educación Nacional. http://redes.colombiaaprende.edu.co/ntg/men/pdf/resolucion_15683.PDF
Resolución 18583 de 2017. (2017, 15 de septiembre). Ministerio de Educación Nacional. https://www.usbcali.edu.co/sites/default/files/resolucion_final_18583_de_2017deroga_2041.pdf
Resolución 2769 de 2003. (2003, 13 de noviembre). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-86414.html?_noredirect=1
Resolución 2773 de 2003. (2003, 13 de noviembre). Ministerio de Educación Nacional. https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-86417.html?_noredirect=1
Riscanevo, L. y Jiménez, A. (2017). El aprendizaje del profesor de matemáticas como campo investigativo. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 19(28), 173-196. http://dx.doi.org/10.19053/01227238.6247
Sánchez-Matamoros, G., Fernández, C., & Llinares, S. (2019). Relationships among prospective secondary mathematics teachers` skills of attending, interpreting and responding to students` understanding. Educational Studies in Mathematics, 100, 83-99. http://dx.doi.org/10.1007/s10649-018-9855-y
Schleicher, A. (2019). PISA 2018. Insights and Interpretations. https://www.oecd.org/pisa/PISA%202018%20Insights%20and%20Interpretations%20FINAL%20PDF.pdf
Tinsley, S., & Sheats, S. (2020). The role of teacher educators and university supervisors to help student teachers reflect: from monological reflection toward dialogical conversation. Journal Reflective Practice International and Multidisciplinary Perspectives, 21(2). 171-182. https://doi.org/10.1080/14623943.2020.1716710
Vaillant, D. (2016). El fortalecimiento del desarrollo profesional docente: una mirada desde Latinoamérica. Journal of Supranational Policies of Education, 5, 5-21. http://dx.doi.org/10.15366/jospoe2016.5
Vanegas, C., Correa, E. y Fuentealba, R. A. (2015). La práctica del profesor de ciencias. Perspectiva Educacional. Formación de profesores, 54(1), 17-34. http://dx.doi.org/10.4151/07189729-Vol.54-Iss.1-Art.303
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2021 Praxis