Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Cada día cobra mayor interés la investigación etnoecológica en México y el mundo. Tal hecho encuentra su explicación en muy diferentes motivaciones: la constatación de que el conocimiento, manejo y utilización tradicionales de nuestros recursos bióticos están sustentados en una sabiduría local; la convicción de que los conocimientos locales pueden ser estudiados, desarrollados y aplicados, tanto en sus regiones de origen como en otras. Los conceptos populares sobre el entorno se clasifican en taxonomías estructurales que muestran los elementos del entorno que son particularmente relevantes para un cierto grupo de gente. Estas, son algunas de las razones aducidas para fomentar la producción en este campo de estudio situado entre los que formalmente comprenden, por una parte, las Ciencias Biológicas y por otra las Ciencias Sociales.Citas
Alegret, J. 1989. La antropología marítima como campo de investigación de la antropología social. Agricultura y Sociedad 52: 119-142.
Ayala Quintero, R. 1980. Observaciones críticas sobre el sistema cooperativo. El caso de las cooperativas pesqueras. Facultad de Economía, Universidad Autónoma de México.
Broda, J. 1991. Cosmovisión y observación de la naturaleza: El ejemplo del culto a las colinas, el Arco Astronómico y la Etnoastronomía en Mesoamérica. Serie de historia de la ciencia y la tecnología 4: 461-500.
Boom, J. 1993. Otras tribus, otros escribas: Antropología Simbólica en el estudio comparativo de culturas, historias, religiones y textos. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.
Berger, P. 1987. El dosel Sagrado. Para una teoría sociológica de la religión. Editorial: Amorrortu Editores, Buenos Aires.
Brockmann, A. 2004. La pesca indígena en México. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
Burke, P. 2000. Formas de historia cultural. Editorial Alianza, Madrid.
Cruz, J. 1996. Mitos y realidades de la Pesca en México: una perspectiva social. Universidad Autónoma de Tamaulipas, Tamaulipas.
De tezanos, A. y Ávila, R. 2002. Una etnografía de la etnografía. Aproximaciones metodológicas para la enseñanza del enfoque cualitativo-interpretativo para la investigación social. Antropos, Bogotá D.C.
Descola, P. 2012. Más allá de naturaleza y cultura. Amorrortu Editores, Buenos Aires.
Giménez, M. 2006. Teoría y análisis de la cultura. Volumen I. México: Instituto Coahuilense de Cultura, Colección Interacciones (CONACULTA), México D.F.
León - Portilla, M. 1992. Agua: universo de significados y realidades, Conocimiento mesoamericano. Revista de Cultura Científica 28: 7-14.
Mead, M. 1985. Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Ediciones Paidós, Barcelona.
Malinowski, B. 1948. Los argonautas del Pacífico occidental. Planeta-De Agostini S.A., Madrid.
Mateo, J. 2004. Personas que viven en el mar. La génesis y el desarrollo de una sociedad marítima y una comunidad pesquera. Prohistoria: historia, políticas de la historia 8: 59-86.
Reynoso, R. 2016. Los Pescadores de Tamiahua, Veracruz: Cosmovisión y Existencia en el Mar. Publicia, Veracruz.
O'connor, J. 1998. Causas naturales. Ensayos de marxismo ecológico. Fondo de Cultura Económica México D.F.
Thompson, P. 1984. La historia oral y el historiador. Debats 10: 52-56.
Taylor, S. y Bogdan, R. 1984. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Ediciones Paidós, Barcelona.
Vargas Pacheco, E. 1993. Sociedad y Naturaleza. Una aproximación al mundo maya a través de la arqueología, la lingüística y las fuentes históricas. Perspectivas antropológicas en el mundo maya 2: 363-372.
Vilches, R.1980. La pesca prehispánica. BANPESCA, México D.F.