Keywords
How to Cite
Abstract
In this article we provide a brief introduction of ecofeminism in order to highlight its encounters and differences with proposals of conservation biology. We propose that ecofeminism has numerous epistemological and ethical-political contributions that can enrich the practices of conservation biology and generate a critical view on the role of science in environmental issues. We will examine two elements of analysis, particularly relevant to ecofeminism. The first refers to the modern notion of nature and the dualist perspective that separates nature from culture. The second refers to the traditional epistemology of natural sciences, linked to the idea of objectivity and neutrality, as well as the role assigned to the latter in environmental problems. Subsequently, we will contrast these criticisms with the discourses of conservation biology. We will try to examine to what extent the assumption, criticized by ecofeminismo, are reproduced as well as to what extent common inquiries appear Our analysis indicates that to a certain extent some elements of ecofeminism seem to be achieving some impact on conservation biology, though not broadly. We believe that the integration of feminist currents to the environmental care proposed by conservation biology can result in valuable contributions and in disruptive approaches with respect to the hegemonic view of natural sciences. These "new insights" may allow for a better social appropriation in conservation projects, by overcoming problematic assumptions -linked to the current environmental crisis- such as the nature-culture dualism, and considering different socio-environmental aspects regarding biodiversity loss.References
Adams, W. M. 2004. Against extinction: The story of conservation. Earthscan, London.
Agarwal, B. 1998. El género y el debate medioambiental: lecciones desde la India. En: Agra Romero, M.X., Compiladora. Ecología y Feminismo. Ecorama, Granada.
Allendorf, T.D., Aung, M., Swe, K.K. y Songer, M. 2017. Pathways to improve park-people relationships: Gendered attitude changes in chatthin wildlife sanctuary, myanmar. Biological Conservation 216: 78-85. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.10.005 .
Arendt, H. 1974. The Human Condition. University of Chicago Press, Chicago.
Barnosky, A.D., A.D., Matzke, N., Tomiya, S., Wogan, G.O., Swartz, B., Quental, T.B., Marshall, C., McGuire, J.L., Lindsey, E.L., Maguire, K.C., Mersey, B. y Ferrer, E.A 2011. Has the Earth´s sixth mass extinction already arrived? Nature 471: 51-57. Doi: https://doi.org/10.1038/nature09678 .
Barrancos, D. 2007. Mujeres es la sociedad argentina. Una historia de cinco siglos. Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
Bennett, N.J., Roth, R., Klain, S.C., Chan, K.M.A., Clark, D.A., Cullman, G., Epstein, G., Nelson, M.P., Stedman, R., Teel, T.L., Thomas, R.E.W., Wyborn, C., Curran, D., Greenberg, A., Sandlos, J. y Veríssimo, D. 2017. Mainstreaming the social sciences in conservation. Conservation Biology 31: 56–66. Doi: https://doi.org/10.1111/cobi.12788 .
Berkes, F. 2004. Rethinking community-based conservation. Conservation Biology 18: 621-630. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00077.x .
Bessera, E. 2008. Políticas de Estado en la Norpatagonia Andina. Parques Nacionales, desarrollo turístico y consolidación de la frontera. El caso de San Carlos de Bariloche (1934-1955). Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional del Comahue, San Carlos de Bariloche, Argentina.
Bonder, G. 1998. Género y Subjetividades: Avatares de una Relación no evidente. En: Género y Epistemología: Mujeres y Disciplinas. Programa Interdisciplinario de Estudios de Género (PIEG). Universidad de Chile, Santiago de Chile.
Bordo, S. 1986. The Cartesian Masculinization of Thought. Signs 11: 439-456. Doi: https://doi.org/10.1086/494250.
Bowler, P. J. 1998. Historia Fontana de las Ciencias Ambientales. Fondo de Cultura Económica, México D.F.
Carter, N.H., y Allendorf, T.D. 2016. Gendered perceptions of tigers in chitwan national park, Nepal. Biological Conservation 202: 69-77. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.08.002 .
Cock, J. y Fig, D. 2000. From colonial to community based conservation: Environmental justice and the national parks of South Africa. Society in Transition 31(1): 22-35. Doi: https://doi.org/10.1080/21528586.2000.10419008 .
Colchester, M. 2000. Self-Determination or Environmental Determinism for Indigenous Peoples in Tropical Forest Conservation. Conservation Biology 14: 1365-1367. Doi: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.00129.x .
D'Eaubonne, F. 1974. Le féminisme su la mort. Pierre Horay, Paris, France.
Descola, P. y Pálsson, G. 2001. Naturaleza y Sociedad. Siglo XXI, México D.F.
Di Pasquo, F. 2014. La norma global y la fractura ecológica. Una tesis de historia sincrónica. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Diegues, C. 2000. El mito moderno de la naturaleza intocada. Abya Yala, Quito.
Fazey, I., Fischer, J. y Lindenmayer, D.B. 2005. What do conservation biologists publish. Biological conservation 124: 63-73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.01.013 .
Femenias, M.L. 2019. Itinerarios de teoría feminista y de género: algunas cuestiones histórico-conceptuales. Universidad Nacional de Quilmes, Buenos Aires.
Fernández Guerrero, O. 2010. Cuerpo, espacio y libertad en el ecofeminismo. Nómadas 27:03.
Foucault, M. 2006. Historia de la sexualidad 1: La voluntad del Saber. Siglo XXI, Buenos Aires.
Fox Keller, E. 1991. Reflexiones sobre género y ciencia. Alfons el magnanim, Valencia, España.
Funtowicz, S.O. y Ravetz, J.R. 1993. Science for the post-normal age. Futures 25: 739-755. Doi: https://doi.org/10.1016/0016-3287(93)90022-L .
Funtowicz, S.O., Ravetz, J. y O´Connor, M. 1998. Challenges in the use of science for sustainable development. International Journal of Sustainable Development 1:99- 107. Doi: https://doi.org/10.1504/IJSD.1998.004206 .
Gaard, G. 1997. Toward a Queer Ecofeminism. Hypathia 12(1): 1-19.
Gandy, M. 2012. Queer ecology: nature, sexuality, and heterotopic alliances. Environment and Planning D: Society and Space 30(4): 727-747. Doi: https://doi.org/10.1068/d10511 .
Gobster, P. H., Floress, K., Westphal, L. M., Watkins, C. A., Vining, J. y Wali, A. 2016. Resident and user support for urban natural areas restoration practices. Biological Conservation 203: 216-225. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.09.025.
Griffiths, R. A. y Dos Santos, M. 2012. Trends in conservation biology: Progress or procrastination in a new millennium?. Biological Conservation 153: 153-158. Doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.05.011 .
Gudynas, E. 2015. Derechos de la Naturaleza. Tinta Limón, Buenos Aires.
Hall, J., Burgess, N.D., Rantala, S., Vihemaki, H., Jambiya, G., Gereau, R.E., Makonda, F., Njilima, F., Sumbi, P. y Kizaji, A. 2014. Ecological and Social Outcomes of a New Protected Area in Tanzania. Conservation Biology 28: 1512–1521. Doi: https://doi.org/10.1111/cobi.12335 .
Haraway, D. 1995. Ciencia, cyborgs y mujeres. Cátedra, Madrid.
Haraway, D. 1999. La promesa de los monstruos: una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y Sociedad 30: 121-163.
Harding, S. 1996. Ciencia y Feminismo. Morata, Madrid.
Holland Cunz, B. 1996. Ecofeminismos. Cátedra, Madrid.
Hunter, M.L., Hitchcock, R.K. y Wyckoff-Baird, B. 1990. Women and wildlife in southern Africa. Conservation Biology 4(4): 448-451.Doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00321.x .
IPBES. 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat, Bonn, Germany.
Jacobson, S.K. 1990. Graduate education in conservation biology. Conservation Biology 4: 431–440. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00318.x .
Jiménez, A., Iniesta-Arandia, I., Muñoz-Santos, M., Martín-López, B., Jacobson, S.K. y Benayas, J. 2014. Typology of public outreach for biodiversity conservation projects in spain. Conservation Biology 28(3): 829-840. Doi: https://doi.org/10.1111/cobi.12220 .
Klier, G. 2016. La naturaleza que se conserva: Una aproximación al concepto de biodiversidad. Apuntes de Investigación del CECYP 27:207-217.
Klier, G. 2018. Tiempos modernos: un análisis sobre los discursos de la biología de la conservación. Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Klier, G. y Folguera, G. 2017. ¿Caras de una misma moneda? Una indagación desde la filosofía de la biología sobre los vínculos entre la biología de la conservación y el extractivismo en América Latina. Letras Verdes, Revista latinoamericana de Estudios Socioambientales 22: 182-204. Doi: http://dx.doi.org/10.17141/letrasverdes.22.2017.2704.
Klier, G., Busan, T., di Pasquo, F., Blois, P., Francese, C. y Folguera, G. 2017. Natural Sciences and Environmental Issues: a contribution from the Philosophy of Environmental Sciences. International Journal of Environment and Health 8: 255-271. doi: https://doi.org/10.1504/IJENVH.2017.088112 .
Lara, A. y Domínguez, G.E. 2013. El giro afectivo. Athenea Digital 13(3): 101-119.
Latour, B. 2007. Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Siglo XXI, Buenos Aires.
Leff, E. 2007. Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI, México D.F.
Leopold, A. 1989. A sand county almanac with essays on conservation from Round River. Ballantine, Nueva York.
Leopold, A. 1992. The Farmer as a Conservationist. En: Flader, S.L. y Callicott, J.B. Editor. River of the Mother of God. The University of Wisconsin Press, WIsconsin.
Levine, J., Muthukrishna, M., Chan, K.M.A. y Satterfield, T. 2017. Sea otters, social justice, and ecosystem-service perceptions in clayoquot sound, Canada. Conservation Biology 31(2): 343-352. Doi: https://doi.org/10.1111/cobi.12795.
Leyva, X., Alonso, R., Hernandez, A., Escobar, A., Kohler, A., Cumes, A., Sandoval, R., Speed, S., Blaser, M., Krotz, E., Piñacué, S., Nahuelpan, H., Macleod, M., Juan López Intzín, J.L., García, J.L., Báez, M., Bolaños, G., Restrepo, E., Bertely, M., Ramos, A., Mendizábal, S., Mateos, L., Dietz, G., Aparicio, J.R., Rappaport, J., Pérez, M.P., Pearce, J., Vasco, L.G., Hale, C.R., Bastian Ixkic, A., Flores, J.A., Berrío, L.R., Araya, M.J., Masson, S., Vargas, V., Laako, H., Mora, M., Valdés, G., Casas, M.I., Osterweil, M., Pacheco de Oliveira, J., Powell D.E., Salcido, R., Campos, M.D’Olne, Gallegos, M., Olivera, M., Montoya, R., Marcos, S., Lugones, M., y Mignolo, W. 2015. Prácticas otras de conocimiento(s): Entre crisis, entre guerras. Cooperativa editorial Retos, Chiapas.
Maffía, D. 2008. Carreras de obstáculos: las mujeres en ciencia y tecnología. Conferencia VII Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología y Género. La Habana.
Mascia, M. B., Brosius, J.P., Dobson, T.A., Forbes, B.C., Horowitz, L., McKean, M.A. y Turner, N.J. 2003. Conservation and the social sciences. Conservation Biology 17(3): 649-650. Doi: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.01738.x .
Medrano, C. 2017. Ornito-sociocosmología qom o las aves en la vida de los tobas. El hornero 32(1): 165-178.
Medrano, C. 2019. Taxonomías relacionales o de qué se valen los qom y los animales para clasificarse. Tabula Rasa 31: 161-183. Doi: https://doi.org/10.25058/20112742.n31.07 .
Merchant, C. 2006. The scientific revolution and the death of nature. Isis 97:513-53. DOI: https://doi.org/10.1086/508090 .
Morin, E. 1996. El pensamiento ecologizado. Gazeta de antropología 12 :01.URL: http://www.ugr.es/~pwlac/G12_01Edgar_Morin.html . Consultado: 23 de septiembre de 2019.
Mortimer-Sandilans, C. y Erickson, B. 2014. Queer Ecologies: Sex, Nature, Politics, Desire. Indiana University Press, Bloomington.
Noss, R. 1990. Indicators of monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology 4:355-364. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.x .
Núñez, P. G. 2011. Distancias entre la ecología y la praxis ambiental: una lectura crítica desde el ecofeminismo. Universidad Nacional de La Plata, La Plata.
Nuñez, P. y Michel, C. 2019. La globalización en la Norpatagonia andina desde la agricultura familiar. Revista Austral de Ciencias Sociales 36: en prensa.
Núñez, P.G. 2015. The “She-Land”, social consequences of the sexualized construction of landscape in North Patagonia. Gender, Place and Culture: A Journal of Feminist Geography 22(10): 1445 – 1462. Doi: https://doi.org/10.1080/0966369X.2014.991695 .
Núñez, P.G. 2016. Fronteras conceptuales / Fronteras patagónicas. UNRN Editorial, Río Negro.
Núñez, P.G. 2018. Feminismo de Frontera. La construcción de lo femenino en territorios de integración tardía. Revista Feminismo/s. 31: 205-230. Doi: https://doi.org/10.14198/fem.2018.31.10 .
Observatorio de Violencia contra las mujeres. 2018. Mujeres rurales y violencia de género Una aproximación desde la Línea 144.URL http://www.aaip.gob.ar/noticias/mujeres-rurales-y-violencia-de-genero . Consultado: 24 de septiembre 2018.
Ortega Uribe, T., M. Mastrangelo, D. Torrez, A. Piaz, F. Gallego, M.F. Soler, et al. 2015. Estudios transdisciplinarios en socio-ecosistemas: Reflexiones teóricas y su aplicación en contextos latinoamericanos. Investigación ambiental Ciencia y política pública 6: 151-164.
Pickett, S.T.A., Kolasa, J. y Jones, C.G. 2007. Ecological understanding. Elsevier, Pensilvania.
Plumwood, V. 1993. Feminism and the Mastery of Nature. Routledge, London.
Plumwood, V. 1996. Naturaleza, yo y género: feminismo, filosofía del medioambiente y crítica del racionalismo. Mora Revista del área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer 2: 35-59.
Puleo, A. 2000. Luces y Sombras del ecofeminismo. Asparkía 11: 37-45.
Rendón, C. y Klier, G. 2018. El olvido del organismo: un análisis de las concepciones acerca de lo vivo y su valor en la biología actual. Scientiae Studia 15(2): 459-487. Doi: https://doi.org/10.11606/51678-31662017000200012 .
Reyers, B., Roux, D.J., Cowling, R. M., Ginsburg, A.E., Nel, J. L. y Farrell, P.O. 2010. Conservation planning as a transdisciplinary process. Conservation Biology 24: 957–965. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01497.x
Robinson, H. 2017. Dualism. En: Zalta, E.N. Editor. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2017 Edition). URL:https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/dualism /. Consultado: 23 de septiembre de 2019.
Santos Fita, D. y Cano-Contreras, E.J. 2009. El quehacer de la etnozoología. En: Costa Neto, E.M, Santos Fitas, D. y Vargas Clavijo, M., Editores. Manual de Etnozoología. Tundra, Valencia y Sarkar, S. 1999. Wilderness preservation and biodiversity conservation- keeping divergent goals distinct. Bioscience 49:405-412. Doi: https://doi.org/10.2307/1313633 .
Sarkar, S. 2002. Defining ‘Biodiversity’; Assessing Biodiversity. The Monist 85:131-155. Doi: https://doi.org/10.5840/monist20028515 .
Shackeroff, J.M. y Campbell, L.M. 2007. Traditional ecological knowledge in conservation research: problems and prospects for their constructive engagement. Conservation and Society 5: 43-360.
Shiva, V. 1995. Abrazar la vida. Mujeres, ecología y desarrollo. Horas y Horas, Montevideo.
Shiva, V. 2003. Cosecha robada. El secuestro del suministro mundial de alimentos. Paidós, Buenos Aires.
Soulé, M.E. 1985. What Is Conservation Biology? BioScience 35: 727–734.
Soulé, M.E. 1986. Conservation in the real World. En: Soulé, M.E. Editor. Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sinauer, Sunderland.
Spence, M.D. 1999. Dispossessing the wilderness: Indian removal and the making of the national parks. Oxford University Press, Oxford.
Takacs, D. 1996. The idea of biodiversity: philosophies of paradise. The Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Tapia Gonzalez, A. 2018. Mujeres indígenas en defensa de la tierra. Cátedra, Madrid.
Tidemann, S. y Gosler, A.G. 2010. Ethno-Ornithology: Birds, Indigenous Peoples, Culture and Society. Earthscan, London.
Vilá, B. 2014. Una aproximación a la etnozoología de los camélidos andinos. Etnoecológica 10(2): 43-58.
Wallen, K. E. 2017. Focusing on structure and process to integrate and mainstream the social sciences in conservation. Conservation Biology 31: 724–726. Doi: https://doi.org/10.1111/cobi.12871.