Palabras clave
Comercio de biodiversidad
Herramientas de gestión
Indice de importancia
Cómo citar
Resumen
El comercio de especies de peces ornamentales ha aumentado exponencialmente a escala mundial, convirtiéndose en un motor clave para el crecimiento económico en varios países. Los gobiernos y organizaciones internacionales han desarrollado regulaciones estrictas para reducir y limitar los impactos negativos de la exportación/importación legal de especies exóticas y biota local. Sin embargo, comprender las tendencias locales se vuelve fundamental para entender la dinámica del comercio de vida silvestre en países específicos. Con el fin de mejorar la comprensión de la dinámica del comercio de vida silvestre en Costa Rica, el Índice de Importancia Relativa fue adaptado para desarrollar un Índice de Valor Relativo de Importancia Comercial que incluye el estado de amenaza de la UICN para informar mejor las tendencias comerciales en función de la frecuencia, los volúmenes de especímenes y el estado de conservación, para apoyar el control institucional y manejo del comercio de vida silvestre. El índice se probó con datos de solicitudes formales de importación de especies acuáticas ornamentales proporcionados por agencias reguladoras nacionales para evaluar la precisión y la congruencia con los indicadores tradicionales. Un total de 21264 especimenes de 81 especies, en su mayoría especies de peces de agua dulce fueron encontrados en la muestra de formatos de solicitud. Las especies más solicitadas fueron Betta splendens, Carassius auratus, Paracheirodon innesi en congruencia con las tendencias del comercio internacional. El índice de Importancia Conservación - Comercial identificó 10% de las especies con una importancia comercial alta a muy alta, mientras que el resto se clasificó como de importancia baja a moderada. Este estudio proporciona una potencial herramienta para mejorar la gestión del comercio nacional y las herramientas de vigilancia para una mejor comprensión de un segmento comúnmente pasado por alto de la dinámica del comercio de la biodiversidad.Citas
Allen, P. E., Barquero, M. D., Bermúdez, E., Calderón, J. C., Hilje, B., Pineda, W., Saborío-Rodríguez, G., Arguedas, V., & Chacón-Madrigal, E. (2017). Calling for more accurate information in aquarium trade: analysis of live-fish imports permits in Costa Rica. Management of Biological Invasions 8(4), 533.
https://doi.org/10.3391/mbi.2017.8.4.08.
Andersson, A. A., Tilley, H. B., Lau, W., Dudgeon, D., Bonebrake, T. C., & Dingle, C. 2021. CITES and beyond: Illuminating 20 years of global, legal wildlife trade. Global Ecology and Conservation 26, e01455. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01455.
Atalah, J., Davidson, I. C., Thoene, M., Georgiades, E., & Hutson, K. S. (2022). Evaluating importation of aquatic ornamental species for biosecurity purposes. Frontiers in Ecology and Evolution, 959: :804160. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.804160.
Biondo, M. V., & Burki, R. P. 2019. Monitoring the trade in marine ornamental fishes through the European Trade Control and Expert System TRACES: Challenges and possibilities. Marine Policy, 108, 103620. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.103620.
Bland, L.M., Bielby, J., Kearney, S., Orme, C.D.L., Watson, J.E.M. & Collen, B. (2017), Toward reassessing data-deficient species. Conservation Biology, 31: 531-539. https://doi.org/10.1111/cobi.12850.
Broad, S., Mulliken, T., & Roe, D. (2003). The nature and extent of legal and illegal trade in wildlife. In Routledge, Editor. The trade in wildlife: regulation for conservation. Taylor & Francis Group.
Capps, K. A., & Flecker, A. S. (2013). Invasive aquarium fish transform ecosystem nutrient dynamics. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280(1769). https://doi.org/10.1098/rspb.2013.1520.
Caetano, G.H, dO., Chapple, D. G., Grenyer, R, Raz, T., Rosenblatt, J, Tingley, R., Bohm, M., Meiri, S., & Rol, U. (2022). Automated assessment reveals that the extinction risk of reptiles is widely underestimated across space and phylogeny. PLOS Biology 20(5): e3001544. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001544.
Challender, D. W., Harrop, S. R., & MacMillan, D. C. (2015). Towards informed and multi-faceted wildlife trade interventions. Global Ecology and Conservation, 3, 129-148. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2014.11.010.
Daga, V. S., Skóra, F., Padial, A. A., Abilhoa, V., Gubiani, É. A., & Vitule, J. R. S. (2015). Homogenization dynamics of the fish assemblages in Neotropical reservoirs: comparing the roles of introduced species and their vectors. Hydrobiologia, 746(1), 327-347. https://doi.org/10.1007/s10750-014-2032-0.
Ellenberg, D., & Mueller-Dombois, D. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. Wiley and Sons.
Evers, H. G., Pinnegar, J. K., & Taylor, M. I. (2019). Where are they all from? – sources and sustainability in the ornamental freshwater fish trade. Journal of Fish Biology, 94(6), 909-916. https://doi.org/10.1111/jfb.13930.
Fukushima, C. S., Mammola, S., & Cardoso, P. (2020). Global wildlife trade permeates the Tree of Life. Biological Conservation, 247, 108503. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108503.
Gluszek, S., Ariano-Sánchez, D., Cremona, P., Goyenechea, A., Vergara, D. A. L., Mcloughlin, L., Morales, A., Rodríguez Fonseca, J., Radachowsky, J. & Knight, A. (2020). Emerging trends of the illegal wildlife trade in Mesoamerica. Oryx, 1-9. https://doi.org/10.1017/S0030605319001133.
Green, J., Coulthard, E., Norrey, J., Megson, D., & D’Cruze, N. (2020). Risky business: Live non-CITES wildlife UK imports and the potential for infectious diseases. Animals, 10(9), 1632. https://doi.org/10.3390/ani10091632.
George, E. L., & Hadley, W. F. (1979). Food and habitat partitioning between rock bass (Ambloplites rupestris) and smallmouth bass (Micropterus dolomieui) young of year. Transactions of the American Fisheries Society, 108(3), 253-261. https://doi.org/10.1577/1548-8659(1979)108<253:FAHPBR>2.0.CO;2.
Hart, R. K., Calver, M. C., & Dickman, C. R. (2002). The index of relative importance: an alternative approach to reducing bias in descriptive studies of animal diets. Wildlife Research, 29(5), 415-421. https://doi.org/10.1071/WR02009.
Hoffman, B., & Gallaher, T. (2007). Importance indices in ethnobotany. Ethnobotany Research and applications, 5, 201-218. https://doi.org/10.17348/era.5.0.201-218.
IUCN (2001). 2001 IUCN Red List Categories and Criteria version 3.1. Available online at: http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria/2001-categories-criteria#categories Accessed on 15/07/2022.
IUCN. (2021) The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2021-3. https://www.iucnredlist.org Accessed on 21/05/2022.
Jayalal, L., & Ramachandran, A. (2012). Export trend of Indian ornamental fish industry. Agriculture and Biology Journal of North America, 3(11), 439-451.
King, T. A. (2019). Wild caught ornamental fish: a perspective from the UK ornamental aquatic industry on the sustainability of aquatic organisms and livelihoods. Journal of fish biology, 94(6), 925-936. https://doi.org/10.1111/jfb.13900.
Knight, J. D. M. (20109. Invasive ornamental fish: a potential threat to aquatic biodiversity in peninsular India. Journal of Threatened Taxa, 700-704. https://doi.org/10.11609/JoTT.o2179.700-4.
Magalhães, A. L. B., & Jacobi, C. M. (2008). Ornamental exotic fish introduced into Atlantic Forest water bodies, Brazil. Neotropical Biology and Conservation, 3(2), 73-77.
Magalhães, A. L. B. D., & Jacobi, C. M. (2013). Invasion risks posed by ornamental freshwater fish trade to southeastern Brazilian rivers. Neotropical Ichthyology, 11(2), 433-441. https://doi.org/10.1590/S1679-62252013005000003.
Mendoza, R., Luna, S., & Aguilera, C. (2015). Risk assessment of the ornamental fish trade in Mexico: analysis of freshwater species and effectiveness of the FISK (Fish Invasiveness Screening Kit). Biological Invasions, 17(12), 3491-3502. https://doi.org/10.1007/s10530-015-0973-5.
Nakamura, J.N., & Kuemlangan, B. (2020). Implementing the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) through national fisheries legal frameworks: a study and a guide. Legal Guide No. 4. Rome, FAO.
Netto, S. P., Amaral, M. K., & Coraiola, M. (2015). A new index for assessing the value of importance of species-VIS. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 87(4), 2265-2279. https://doi.org/10.1590/0001-3765201520140351.
Parsons, E. C. M. (2016). Why IUCN should replace “data deficient” conservation status with a precautionary “assume threatened” status—a cetacean case study. Frontiers in Marine Science, 3, 193. https://doi.org/10.3389/fmars.2016.00193.
Rodrigues, A. S., Pilgrim, J. D., Lamoreux, J. F., Hoffmann, M., & Brooks, T. M. (2006). The value of the IUCN Red List for conservation. Trends in ecology y evolution 21(2), 71-76. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010.
Rhyne, A.L., Tlusty, M. F., Schofield, P. J., Kaufman, L., Morris, J. A. Jr., & Bruckner, A.W. (2012). Revealing the Appetite of the Marine Aquarium Fish Trade: The Volume and Biodiversity of Fish Imported into the United States. PLoS ONE 7(5): e35808. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0035808.
Singh, A. K., & Lakra, W. S. (2011). Ecological impacts of exotic fish species in India. Aquaculture Asia, 16(2), 23-25.
Soundararajan, N., Raj, R. M., Kamaladhasan, N., Saidanyan, R. I., & Chandrasekaran, S. (2015). On-line trade of aesthetic exotic organisms: sword of Damocles?. Current Science, 1404-1410.
Teletchea, F. (2016). Domestication level of the most popular aquarium fish species: Is the aquarium trade dependent on wild populations. Cybium, 40(1), 21-29. https://doi.org/10.26028/cybium/2016-401-002.
Vivas Delgado, J. L. (2019). Comercio internacional de peces ornamentales [Tesis maestría Universidad de Valladolid, Valladolid]. Digital Repository Uva. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/38339/TFG-J-94.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2023 Intropica