Percepción de la pobreza en Colombia en los años 2003 y 2016

Barra lateral del artículo

PDF HTML
Publicado: jul. 19, 2018
Versiones:
2018-07-19 (1)
DOI: https://doi.org/10.21676/23897848.2614
Palabras clave:
Pobreza subjetiva; bienestar; condiciones de vida; cálculos de pobreza; Colombia

Contenido principal del artículo

Diana Niño-Muñoz
Universidad Sergio Arboleda
http://orcid.org/0000-0002-2042-130X
Natalia Morera-Ubaque
Universidad Sergio Arboleda
https://orcid.org/0000-0002-1668-182X

Resumen

La percepción de pobreza en Colombia permite complementar los diagnósticos sobre bienestar que adelanta el país para procurar el desarrollo económico y social de sus habitantes. Por esta razón, el presente artículo analiza la incidencia de las características del individuo y su entorno sobre la percepción de la pobreza reportada por los colombianos en los años 2003 y 2016. Para ello, se estiman dos modelos: un probit y un logit ordenado generalizado, empleando los datos de la Encuesta Nacional de Calidad de Vida para ambos años. Se puede concluir que el ingreso monetario continúa siendo importante frente a la condición de percibirse pobre, aunque su contribución ha perdido peso. No obstante, han surgido otros factores, como: un buen estado de salud, el acceso a nuevas tecnologías y las soluciones a la congestión vehicular, entre otros, que contribuyen a reducir la percepción de pobreza. Finalmente, el estudio evidencia que existen factores que continúan siendo necesarios para que las personas dejen de considerarse pobres, pero que estos no han sido suficientes para cambiar su percepción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Niño-Muñoz, D., & Morera-Ubaque, N. (2018). Percepción de la pobreza en Colombia en los años 2003 y 2016. Clío América, 12(23), 25–38. https://doi.org/10.21676/23897848.2614
Número
Vol. 12 Núm. 23: enero - junio 2018
Sección
Artículo de Investigación Científica y Tecnológica

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. De igual forma su versión impresa es de libre acceso y no tiene costos asociados por publicación.

Biografía del autor/a

Diana Niño-Muñoz, Universidad Sergio Arboleda

Doctoranda en Ciencias Económicas y Empresariales en la Universidad de Granada, España.

Natalia Morera-Ubaque, Universidad Sergio Arboleda

Economía

Citas

Alem, Y., Köhlin, G. y Stage, J. (2014). The persistence of subjective poverty in urban Ethiopia. World Development, 56, 51–61. http://doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.10.017

Arroyo, J. y Ruiz, D. (2017). Pobreza subjetiva y reconocimiento étnico en Colombia: análisis para principales regiones. Sociedad Y Territorio, 17(53), 87–113.

Ayllón, S. y Fusco, A. (2017). Are income poverty and perceptions of financial difficulties dynamically interrelated? Journal of Economic Psychology, 61, 103–114. http://doi.org/10.1016/j.joep.2017.03.008

Bonilla, R. (2011). Apertura y reprimarización de la economía colombiana. Revista Nueva Sociedad, 231, 43–65.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística – (DANE). (2003). Encuesta Nacional de Calidad de Vida -ECV- 2003. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/encuesta-de-calidad-de-vida-2003

Departamento Administrativo Nacional de Estadística – (DANE). (2016). Encuesta Nacional de Calidad de Vida -ECV- 2016. Recuperado de http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2016

Departamento Nacional de Planeación – (DNP). (2016). Departamento Nacional de Planeación revela primer diagnóstico de felicidad para Colombia. Recuperado de https://www.dnp.gov.co/Paginas/DNP%20revela%20primer%20diagn%C3%B3stico%20de%20felicidad%20para%20Colombia.aspx

Departamento Nacional de Planeación – (DNP). (2006). Hacia una Colombia equitativa e incluyente. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Social/Informe%20Hacia%20una%20Colombia%20Equitativa.pdf

Goedhart, T. y Halberstadt, V., Kapteyn, A. y Van Praag, B. (1977). The poverty line: concept and measurement. Journal of Human Resources, 12(4), 503–520. doi: http://doi.org/10.2307/145372

Gujarati, D. (2003). Basic Econometrics. New York, Estados Unidos: McGraw-Hill.

Kotan, M. (2010). Freedom or happiness? Agency and subjective well-being in the capability approach. Journal of Socio-Economics, 39(3), 369–375. doi: http://doi.org/10.1016/j.socec.2009.11.003

Liu, Z. y Shang, Q. (2012). Individual well-being in urban China: The role of income expectations. China Economic Review, 23(4), 833–849. doi: http://doi.org/10.1016/j.chieco.2012.04.004

Lora, E. (2011). Cómo los indicadores subjetivos pueden contribuir a la medición del progreso de las sociedades. En M. Rojas (Ed.), La medición del progreso y del bienestar Propuesta desde América Latina (pp. 41–57). México D.F., México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

Moscote, O. y Rincon, W. (2012). Modelo Logit y Probit: un caso de aplicación. Comunicaciones En Estadística, 5(2), 123-133.

Palomar, J. (2004). Tracking historical papers and their citations. European Science Editing, 38(2), 35–37.

Pedraza, L., Villamizar, A. y Ortiz, Z. (2015). Desafíos del proceso de construcción de paz para la Policía Nacional de Colombia. Revista Criminalidad, 57(3), 135–148.

Pinzón, L. F. (2017). Factores asociados a la pobreza subjetiva en Colombia: un estudio desde el enfoque de las capacidades y la economía de la felicidad. Revista Desarrollo y Sociedad, 98(78), 11–57.

Piñeros, L. y González, Á. (2015). La pobreza subjetiva y sus determinantes: una aproximación empírica al caso colombiano. Documentos de Trabajo, 26, 1–40.

Pradhan, M. y Ravallion, M. (2000). Measuring Poverty Using Qualitative Perceptions of Consumption Adequacy. The Review of Economics and Statistics, 82(3), 462-471.

Ramírez, O. M. (2013). La paz sin engaños: Estrategias de solución para el conflicto colombiano. Bogotá, Colombia: Universidad de La Salle.

Ravallion, M. (1998). Poverty lines in theory and practice. Recuperado de http://documents.worldbank.org/curated/en/916871468766156239/Poverty-lines-in-theory-and-practice

Rojas, M. (2011). Más allá del ingreso: progreso y bienestar subjetivo. En M. Rojas (Ed.), La medición del progreso y del bienestar Propuesta desde América Latina (pp. 29–39). México D.F., México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

Rossi, P. H. y Weber, E. (1996). The social benefits of homeownership: empirical evidence from national surveys. Housing Policy Debate, 7(1), 1–36.

Suárez, M., Guardiola, J. y González-Gómez, F. (2016). Do Pro-environmental Behaviors and Awareness Contribute to Improve Subjective Well-being? Applied Research in Quality of Life, 11(2), 429–444. doi: https://doi.org/10.1007/s11482-014-9372-9

Tobasura, E. M. y Casas, J. A. (2017). La línea de pobreza subjetiva para Tunja, Colombia 2015. Apuntes del CENES, 36(64), 253–282. https://doi.org/10.19053/01203053.v36.n64.2017.6548

Van Praag, B. y Ferrer-i-Carbonell, A. (2011). Happiness Economics: A New Road to Measuring and Comparing Happiness. Foundations and Trends in Microeconomics, 6(1), 1–97. doi: https://doi.org/10.1561/0700000026

Velásquez, L. (2011). Dimensiones de la pobreza en Caldas y factores asociados. RegiónEs2, 6(1), 71–102.

Wagle, U. R. (2006). Economic Inequality in Kathmandu: A Multi-Indicator Perspective. Himalayan Journal of Development and Democracy, 1(1), 30.