Problemáticas bioéticas y biojurídicas asociadas a los proyectos de investigación
PDF

Cómo citar

Arzuaga-Salazar, M. A., Naranjo-Ramírez, G. P., & Zuleta-Salas, G. L. (2022). Problemáticas bioéticas y biojurídicas asociadas a los proyectos de investigación. Duazary, 19(3), 200–213. https://doi.org/10.21676/2389783X.4835

Resumen

Toda investigación debe estar orientada por principios Bioéticos. Investigación cualitativa, con enfoque de estudio de caso, con el objetivo analizar las problemáticas Bioéticas y Biojurídicas asociadas a los proyectos de investigación identificadas por los Comités de Ética de Investigación en salud en humanos. Participaron integrantes de Comités de Ética de Investigación en salud en humanos de Medellín y su Área Metropolitana; fueron realizadas entrevistas semiestructuradas, seguidas de análisis de contenido. Emergieron las siguientes problemáticas: debilidades en la validez científica y argumentación bioética de los protocolos de investigación; imprecisión de roles de los investigadores; vacíos y desactualización de la normatividad colombiana;  inadecuada valoración del riesgo, de la beneficencia y no maleficencia para los participantes; procesos de consentimientos informados inadecuados; coberturas inadecuadas de las pólizas; conflictos de interés de investigadores y de integrantes de los Comités de Ética de Investigación en salud en humanos. Se concluye que los Comités de Ética de Investigación en salud en humanos evalúan los proyectos buscando el equilibrio entre las políticas de investigación y los derechos de los participantes. El investigador debe reflexionar sobre los aspectos bioéticos y biojurídicos, prever situaciones eventuales en la investigación y las acciones para prevenirlas o resolverlas, aplicando el principio de precaución.

Palabras clave

ética en investigación; proyectos de investigación; bioética; comités de ética en investigación Ethics research; Research Desing; Bioethics; Research Ethics Committees
https://doi.org/10.21676/2389783X.4835
PDF

Citas

Informe Belmont. Principios Éticos y Directrices para la Protección de sujetos humanos de investigación. Estados Unidos de Norteamérica: Reporte de la Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento [Internet]. 1978. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf

Tribunal Internacional de Núremberg. Código de Nuremberg [Internet]. BioeticaNet; 1947. Disponible en: http://www.bioeticanet.info/documentos/Nuremberg.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal de los Derechos Humanos. [Internet]. 1948. París: UNESCO; 1948. Disponible en: https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos [Internet]. París: UNESCO; 2005. Disponible en: https://es.unesco.org/about-us/legal-affairs/declaracion-universal-bioetica-y-derechos-humanos

Emanuel E, Wendler D, Grady C. What makes clinical research ethical? JAMA. 2000; 283 (20):2701-11. Doi: https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2430

Emanuel E. ¿Qué hace que la investigación clínica sea ética? Siete requisitos éticos. En: Pellegrini A, Macklin R, editores. Investigación en sujetos humanos: experiencia internacional. Santiago de Chile: Programa Regional de Bioética OPS/ OMS; 1999. p.33-46. Disponible en: https://www.bioeticacs.org/iceb/seleccion_temas/investigacionEnsayosClinicos/Emanuel_Siete_Requisitos_Eticos.pdf

Colombia. Ministerio de Salud. Resolución N°008430 de 1993 [Internet]. Bogotá: Ministerio de Salud; 2013. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud. Biblioteca Virtual en Salud. Descriptores en Ciencias de la Salud. [Internet]. Disponible en: http://decs.bvs.br/cgi-bin/wxis1660.exe/decsserver/

Naranjo Ramírez GP. Investigación en genética humana y derecho. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana; 2006.

Vila-Coro MD. El marco jurídico en la bioética. Cuadernos de Bioética. 2005 16(3): 313-321. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87512622001

Lopera MM. Revisión comentada de la legislación colombiana en ética de la investigación en salud. Biomédica. 2017; 37(4): 577-589. Doi: https://doi.org/10.7705/biomedica.v37i4.3333

Vila-Coro MD. Bioética. En: Carlos Simón (ed.) Nuevo diccionario de bioética. Burgos: Monte Carmelo; 2012. p. 136

Silva Barbosa A, Narriman Silva de Oliveira Boery R, Roger Ferrari M. Importância atribuída ao comitê de ética em pesquisa. Rev Bioética y Derecho. 2012; 26:31-43. Doi: https://doi.org/10.4321/S1886-58872012000300005

Silva GJ, Santos MLC. Caracterización de los protocolos de investigación: un estudio en Paraíba, Brasil. Rev Bioét. 2016; 24(1): 176-183. Doi: https://doi.org/10.1590/1983-80422016241119

Simino Carvalho L, Prócida Raggio D, Minatel Braga M, Medeiros Mendes F, Pettorossi Imparato JC. Avaliação de periódicos nacionais quanto aos aspectos éticos. RPG. Revista de Pós-Graduação.2010; 17(1):37-4. Disponible en: http://revodonto.bvsalud.org/pdf/rpg/v17n1/a06v17n1.pdf

Colombia. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. Política de ética, bioética e integridad Científica. Bogotá: Colciencias; 2017. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/PDF%20Pol%C3%ADtica.pdf

Galeano Marín ME. Estrategias de investigación social cualitativa. El giro de la mirada. 2 ed. Medellín: Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas; 2018. https://doi.org/10.2307/j.ctvdf06h7

Fontoura Cartana M do H, Souza de M de L, Schmidt Reibnitz K, Alonso Castillo MM. El estudio de caso en investigación en enfermería. En: Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. Washington: Organización Panamericana de la Salud. PALTEX Salud y Sociedad 2000 No.9; 2008. p. 213-222. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/51581

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2009. Disponible en: https://es.scribd.com/document/344419469/Bardin-Analisis-de-contenido-pdf

Christians CG. Ethics and Politics in Qualitative Research. En: Denzin NK, Lincoln YS. The Sage Handbook of qualitative research. 3a ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2005. p. 139-164. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/303185411/Handbook-of-Qualitative-Research

Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia; 2002. ISBN: 958-655-624-7

Minayo MC. O desafio do conhecimento. São Paulo: Hucitec; Abrasco; 2007. p. 303-360. Disponible en: https://es.scribd.com/document/374763874/Desafio-Do-Conhecimento-Minayo

Taylor SJ, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación: la búsqueda de significados. Barcelona: Paidós; 2013. Disponible en: https://idoc.pub/documents/s-j-taylor-r-bogdan-introducciona-los-metodos-cualitativos-de-investigacion-34m7myxdwz46

De la Cuesta-Benjumea C. La reflexividad: un asunto crítico en la investigación cualitativa. Enferm Clínica. 2011;21(3):163–167. Doi: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2011.02.005

Colombia. Congreso de Colombia. Ley 1581 del 17 de octubre de 2012. Bogotá: Congreso de Colombia. Disponible en http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/LEY%201581%20DEL%2017%20DE%20OCTUBRE%20DE%202012.pdf

Colombia. Ministerio de la Protección Social. Resolución N° 2378 de 2008 [Internet]. Bogotá: Ministerio de la Protección Social. 2008. Disponible en: https://www.ins.gov.co/Normatividad/Resoluciones/RESOLUCION%202378%20DE%202008.pdf

Jácome M de QD, Araujo TCC, Garrafa V. Comités de Ética de la Investigación en Brasil: un estudio con coordinadores. Rev Bioét. 2017; 25(1):61-71. Doi: https://doi.org/ 10.1590/1983-80422017251167

Kayaalp M. Patient privacy in the era of big data. Balkan Med J [Internet]. 2018; 35(1):8-17. Doi: http://dx.doi.org/10.4274/balkanmedj.2017.0966

Aristizábal Franco LE. El por qué de la ética en la investigación científica. Investig Andina. 2012; 14(24):369-371. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-81462012000100001&lng=en&nrmiso

Homedes N, Ugalde A. Los Comités de Ética en Investigación y la Protección de los Sujetos que Participan en Ensayos Clínicos. Rev. Col. Bioet. 2019; 14(1). Doi: http://

doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2430

Tsoka-Gwegweni JM, Wassenaar DR. Using the Emanuel et al. framework to assess ethical issues raised by a biomedical research ethics committee in South Africa. J Empir Res Hum Res Ethics. 2014; 9(5):36-45. Doi: http://dx.doi.org/10.1177/1556264614553172

Hyder Adnan A, Deutsch-Feldman M, Ali J, Sikateyo B, Kass N, Michelo C. Rapid assessment of institutional research ethics capacity: a case study from Zambia. Acta Bioeth. 2017; 23(1): 35-46. Doi: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2017000100035

Almeida Neto JB, Franco, TB. Análise das publicações sobre os comitês de ética em pesquisa em scientific electronic library online (Scielo). Revista Latinoamericana de Bioética. 2019; 36(1):25-48. Doi: http://dx.doi.org/10.18359/rlbi.3641

Marodin G, França P, Rocha Casali da JC, Campos HA. Biobanking for health research in Brazil: present challenges and future directions. Rev Panam Salud Pública. 2012; 31(6) 523-528. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892012000600012

Congreso de Colombia. Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Bogotá: Congreso de Colombia; 1991. Disponible en: http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/constitucion-politica-colombia-1991.pd

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2022 Universidad del Magdalena

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.