Formatos de evaluación
Evaluación por pares
Política de evaluación
La evaluación de manuscritos en Praxis se realiza bajo la modalidad de doble ciego. En este proceso se protege la identidad de autores y evaluadores, con el propósito de favorecer una valoración académica objetiva, rigurosa y ética.
La recepción de un manuscrito no implica su aceptación ni compromiso de publicación. Los artículos que superan la revisión de forma preliminar y la revisión editorial de contenido son enviados a pares académicos, quienes valoran el manuscrito mediante criterios cuantitativos, observaciones cualitativas y alertas éticas cuando corresponda.
Proceso de evaluación
Asignación del manuscrito
El evaluador recibe el manuscrito y el formato correspondiente según la tipología del artículo.
Lectura y valoración
El revisor analiza el artículo completo y valora cada dimensión con base en los criterios definidos.
Observaciones
El evaluador formula comentarios cualitativos en el formato de evaluación y también puede señalar observaciones en el artículo.
Concepto editorial
Con base en el puntaje y las observaciones, el evaluador recomienda una decisión editorial.
Los evaluadores dispondrán de un plazo máximo de dos semanas, contadas a partir de la fecha de envío de la invitación, para remitir el concepto de evaluación del artículo.
Formato de respuesta a observaciones
Los autores deberán diligenciar el Formato de respuesta a observaciones editoriales o de pares, en el cual reportan los ajustes realizados durante las fases de revisión de forma, revisión editorial y evaluación de pares.
Descargar formato de respuestaFormatos oficiales de evaluación
Los evaluadores deben diligenciar el formato correspondiente según la tipología del manuscrito asignado. Cada formato integra valoración cuantitativa sobre 100 puntos, observaciones cualitativas, alertas éticas y recomendación editorial.
Artículo de investigación científica y tecnológica
Formato para manuscritos derivados de procesos de investigación, con valoración de pertinencia, coherencia, sustento académico, metodología, resultados, discusión y conclusiones.
Descargar formatoArtículo de revisión
Formato para manuscritos de revisión, con valoración de pertinencia, aporte al estado del arte, sustento académico, estrategia de búsqueda, análisis y discusión crítica.
Descargar formatoEscala de puntuación
La evaluación cuantitativa se organiza en cinco dimensiones. Cada dimensión tiene un puntaje máximo de 20 puntos, para un total de 100 puntos.
Alto
16–20
por dimensión
Medio
11–15
por dimensión
Bajo
0–10
por dimensión
Total
100
puntos máximos
Alertas éticas y de integridad académica
El evaluador podrá reportar alertas éticas indicando si el caso requiere verificación editorial. Estas alertas orientan la revisión de integridad académica del manuscrito.
Plagio o duplicación
Indicios de copia, duplicación o similitud sustancial no justificada.
Uso de IA
Uso elevado o no declarado de herramientas de inteligencia artificial en la elaboración del manuscrito.
Aprobación ética
Aprobación ética o consentimientos informados cuando corresponda.
Conflictos de interés
Declaración de posibles conflictos de interés relacionados con la investigación o publicación.
Finalizada la evaluación, el editor verifica los ajustes solicitados, cuando aplique, y toma la decisión editorial final.
```