Conservación participativa y ecoturismo comunitario en el Caribe colombiano: percepciones de comunidades, etnias y actores del territorio
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo examina las prácticas ancestrales y cotidianas de conservación en el marco del ecoturismo comunitario en áreas protegidas del Caribe colombiano, reconociendo la sostenibilidad a través de comunidades indígenas, raizales y afrodescendientes, junto con pescadores, campesinos, operadores, líderes y autoridades. El estudio documenta experiencias en el Parque Nacional Natural Tayrona, la Vía Parque Isla de Salamanca, el Santuario de Fauna y Flora Los Flamencos, el Parque Nacional Natural Corales del Rosario y San Bernardo, y Old Providence McBean Lagoon. Los resultados muestran que acciones aparentemente simples, como el manejo adecuado de residuos, el respeto a senderos, el uso de saberes tradicionales y la vigilancia comunitaria, constituyen pilares fundamentales de conservación, aunque suelen pasar desapercibidas en las políticas oficiales. Se identificaron fortalezas como la educación ambiental, la gobernanza colaborativa y la diversificación de actividades productivas, pero también retos persistentes: saturación turística, deficiente articulación institucional y presiones sobre ecosistemas frágiles como manglares y arrecifes coralinos. El análisis comparativo internacional con Ecuador, México, Japón y Costa Rica evidencia que la integración de comunidades en la toma de decisiones y la reinversión económica local son claves para el éxito del ecoturismo comunitario como estrategia de desarrollo sostenible en la región Caribe
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Responsabilidades de los autores
El contenido de los artículos es de completa responsabilidad de los autores y no de los editores, del Comité Editorial, ni de la Facultad de Ciencias Empresariales y Económicas de la Universidad del Magdalena. La exactitud de los datos, la validez del análisis, la interpretación de los resultados, la adecuación de las citas y referencias, la ausencia de plagio y la originalidad del manuscrito, es responsabilidad de los autores y estos conservan en todo momento sus derechos morales, incluido el reconocimiento de su autoría y la integridad de la obra, conforme a la normativa nacional y andina aplicable.
Cuando la IA se utilice en tareas que puedan afectar resultados, métodos, visualizaciones, codificación o clasificaciones, tal uso deberá describirse con precisión suficiente para permitir su evaluación crítica y su replicabilidad (ICMJE, 2026).
Para la publicación de los artículos, los autores deben suscribir el formato institucional de cesión y transferencia de derechos patrimoniales a favor de la Universidad del Magdalena. Por consiguiente, la Universidad del Magdalena y la revista Clío América publican, preservan, indexan, difunden y comunican públicamente los artículos en acceso abierto.
Política de acceso abierto
La revista Clío América proporciona un acceso abierto inmediato a todos sus contenidos, basado en el principio de que el conocimiento científico debe circular de manera amplia, gratuita y equitativa, con el fin de contribuir al intercambio global del conocimiento. Con relación al contenido de Clío América (ISSN Impreso: 1909-941X / ISSN en línea: 2389-7848) se permite la copia, distribución, impresión, búsqueda, enlace, indexación y consulta de los textos completos publicados por la revista; como son de libre acceso, no se requiere de suscripción, registro previo ni pago por parte de los lectores.
Clío América opera bajo una ruta de acceso abierto diamante: no cobra cargos por envío, procesamiento editorial, evaluación, publicación ni lectura de los artículos. La revista es financiada institucionalmente por la Universidad del Magdalena, Colombia y los contenidos publicados se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), que permite copiar, distribuir, comunicar públicamente, remezclar, adaptar y crear obras derivadas, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, no se haga uso comercial de la obra y las nuevas creaciones se distribuyan bajo la misma licencia.
Citas
American Productivity y Quality Center. (2023). What is benchmarking? https://www.apqc.org/blog/what-benchmarking
American Productivity y Quality Center. (2024). Benchmarking code of conduct. https://www.apqc.org/resource-library/resource-listing/benchmarking-code-conduct-0
Berkes, F. (2012). Sacred ecology (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203123843
Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Pathak Broome, N., Phillips, A., y Sandwith, T. (2013). Governance of protected areas: From understanding to action (Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 20). IUCN. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/pag-020.pdf
Camp, R. C. (1989). Benchmarking the search for industry best practices that lead to superior performance. ASQC Quality Press. https://doi.org/10.4324/9781003578871
Cash, D. W., Adger, W. N., Berkes, F., Garden, P., Lebel, L., Olsson, P., Pritchard, L., y Young, O. (2006). Scale and cross-scale dynamics: Governance and information in a multilevel world. Ecology and Society, 11(2), Article 8. http://www.jstor.org/stable/26265993 ,
http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/art8/
Colmenares E., A. M., y Piñero M., M. L. (2008). La investigación acción. Una herramienta metodológica heurística para la comprensión y transformación de realidades y prácticas socio-educativas. Laurus, 14(27), 96–114. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76111892006
Därr, A. (2024). Sinchi Wayra. Time. https://time.com/6992284/sinchi-wayra-ecolodge/
Galapagos National Park Directorate. (2022). Annual report on visitor arrivals to the protected areas of Galapagos for the year 2022. https://www.galapagos.gob.ec/wp-content/uploads/2023/05/GNPD-2022-ANNUAL-REPORT.pdf
Gingell, J. (2025). Viva Zapotec! A thriving ecotourism project in Mexico’s Oaxaca state. The Guardian. https://www.theguardian.com/travel/2025/apr/28/viva-zapotec-a-thriving-ecotourism-project-in-mexicos-oaxaca-state
Global Sustainable Tourism Council. (2025). Park protection the Indigenous way. https://www.gstc.org/park-protection-the-indigenous-way/
Instituto Costarricense de Turismo. (2025). Certificación de Sostenibilidad Turística (CST).
https://www.ict.go.cr/es/root-documentos-no-apagar/certif-de-sostenibilidad-tur%C3%ADstica-cst.html
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andréis - Invemar. (2014). Monitoreo de las condiciones ambientales y los cambios estructurales y funcionales de las comunidades vegetales y los recursos pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta: Informe técnico final 2014. https://www.invemar.org.co/redcostera1/invemar/docs/Informe%20Tecnico%20Final%20Cienaga%20Grande%20de%20Santa%20Marta%202014.pdf
Mestanza-Ramón, C., Monar-Nuñez, J., Guala-Alulema, P., Montenegro-Zambrano, Y., Herrera-Chávez, R., Milanes, C. B., Arguello-Guadalupe, C., Buñay-Guisñan, P., y Toledo-Villacís, M. (2023). A review to update the protected areas in Ecuador and an analysis of their main impacts and conservation strategies. Environments, 10(5), Article 79. https://doi.org/10.3390/environments10050079
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. (2020). Política de Turismo Sostenible: Unidos por la naturaleza. https://www.mincit.gov.co/minturismo/calidad-y-desarrollo-sostenible/politicas-del-sector-turismo/politica-de-turismo-sostenible/documento-de-politica-politica-de-turismo-sostenib.aspx
Ministry of the Environment, Japan. (2022). Satoyama in Japan. https://www.env.go.jp/nature/satoyama/pdf/satoyama2022E.pdf
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems. American Economic Review, 100(3), 641–672. https://doi.org/10.1257/aer.100.3.641
Parques Nacionales Naturales de Colombia. (2020). Lineamientos de ecoturismo comunitario para Parques Nacionales Naturales de Colombia y sus zonas de influencia: Una apuesta de conservación articulada con la cadena de valor del territorio. https://old.parquesnacionales.gov.co/portal/wp-content/uploads/2014/05/lineamientos-de-ecoturismo-comunitario-para-parques-nacionales-naturales-de-colombia-y-sus-zonas-de-influencia.pdf
Pérez-Ramírez, C. A., y Contreras de la Torre, I. (2017). Diagnóstico turístico local para el ecoturismo comunitario en San Ildefonso (Ixtlahuaca, México). Turismo y Sociedad, 21, 27–49. https://doi.org/10.18601/01207555.n21.02
Pineda, F., Padilla, J., Granobles-Torres, J. C., Echeverri-Rubio, A., Botero, C. M., y Suarez, A. (2023). Community preferences for participating in ecotourism: A case study in a coastal lagoon in Colombia. Environmental Challenges, 11, Article 100713. https://doi.org/10.1016/j.envc.2023.100713
Pretty, J. (2011). Interdisciplinary progress in approaches to address social-ecological and ecocultural systems. Environmental Conservation, 38(2), 127–139. https://doi.org/10.1017/S0376892910000937
Zhang, Y., West, P., Thakholi, L., Suryawanshi, K., Supuma, M., Straub, D., Sithole, S. S., Sharma, R., Schleicher, J., Ruli, B., Rodríguez-Rodríguez, D., Rasmussen, M. B., Ramenzoni, V. C., Qin, S., Delgado Pugley, D., Palfrey, R., Oldekop, J., Nuesiri, E. O., Nguyen, V. H. T., ... Agyei, F. K. (2023). Governance and conservation effectiveness in protected areas and Indigenous and locally managed areas. Annual Review of Environment and Resources, 48, 559–588. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-112321-081348