Errores en el análisis factorial de escala de ansiedad de Zung en una muestra colombiana
PDF

Cómo citar

Cassiani-Miranda, C. A. (2020). Errores en el análisis factorial de escala de ansiedad de Zung en una muestra colombiana. Duazary, 17(4), 11 - 13. https://doi.org/10.21676/2389783X.3701

Resumen

El 18-04-2020 apareció publicada en Duazary una carta al editor que evaluó el desempeño psicométrico de Zung Self-Rating Anxiety Scale-15 (SAS-15). En aras de contribuir a promover la discusión constructiva sobre la literatura publicada en su revista hago algunas consideraciones críticas: En primer lugar, hay que recordar que el primer paso en la validación de una escala es la adecuada selección de la misma.

https://doi.org/10.21676/2389783X.3701
PDF

Referencias bibliográficas

1. Rodríguez-de Avila UE, Leon-Valle ZL, Ceballos-Ospino GA. Comportamiento psicométrico de la Zung Self-Rating Anxiety Scale-15 (SAS-15) versión español, durante el Aislamiento Físico por Pandemia por Covid-19. Duazary.2020;17(3):7-9. Doi: https://dx.doi.org/10.21676/2389783X.3469

2. Ortiz-Gutiérrez S, Cruz-Avelar A. Proceso de traducción y adaptación cultural de instrumentos de medición en salud. Actas Dermosifiliogr.2018;109:202-6. Doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.ad.2017.09.012

3. Sánchez R, Echeverry J. Validación de Escalas de Medición en Salud. Rev. Salud pública. 2004; 6 (3): 302-18. Doi: https://dx.doi.org/10.1590/S0124-00642004000300006

4. De La Ossa Susana, Martinez Y, Herazo E, Campo A. Estudio de la consistencia interna y estructura factorial de tres versiones de la escala de Zung para ansiedad. Colombia Médica. 2009;40(1):71-7. [Internet]. [Consultado 2020 jun 25]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-95342009000100006&lng=en&tlng=es.

5. Ceballos GA, Romero Charris K, Carrascal Gutiérrez SM, Oviedo Acevedo HC, Herazo E, Campo-Arias A. Asociación entre religiosidad y síntomas ansiosos y depresivos en estudiantes universitarios. MedUNAB 2013; 16(1):19-23. Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/1866

6. Keszei AP, Novak M, Streiner DL. Introduction to health measurement scales. J Psychosom Res. 2010;68(4):319‐23. Doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2010.01.006

7. Stein DJ, Scott KM, de Jonge P, Kessler RC. Epidemiology of anxiety disorders: from surveys to nosology and back. Dialogues Clin Neurosci. 2017;19(2):127‐136. [Internet]. [Consultado 2020 jun 25]. Disponible en:https://https://www.dialogues-cns.org/contents-19-2/dialoguesclinneurosci-19-127/

8. Gorsuch RL. Exploratory factor analysis: Its role in item analysis. J Pers Assess. 1997; 68: 532-60. Doi: https://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa6803_5

9. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A,Hernández-Baeza Ana Tomás-Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. An. Psicol. 2014; 30(3): 1151-69. Doi: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361

10. Conway JM, Huffcutt A. A review and evaluation of exploratory factor analysis practices in organizational research. Organ Res Methods. 2003; 6(2): 147-68. Doi: https://dx.doi.org/10.1177/1094428103251541

11. Henson RK, Roberts JK. Use of exploratory factor analysis in published research. Common errors and some comment on improved practice. Educ Psychol Meas. 2006; 66(3):393-416. Doi: https://doi.org/10.1177/0013164405282485
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Datos de la descarga no disponibles