Relación entre comprensión lectora y flexibilidad cognitiva en estudiantes de una universidad pública
PDF

Cómo citar

Paba-Barbosa, C., Paba-Argorte, Z., & Barrero-Toncel, V. (2019). Relación entre comprensión lectora y flexibilidad cognitiva en estudiantes de una universidad pública. Duazary, 16(2), 87 - 102. https://doi.org/10.21676/2389783X.2944

Resumen

El objetivo de la siguiente investigación fue establecer la relación entre comprensión lectora y flexibilidad cognitiva en estudiantes universitarios matriculados entre primer y cuarto semestre académico, para lo cual se utilizaron dos instrumentos, la prueba de comprensión de lectura PISA para evaluar el nivel de competencias lectoras que presentan los estudiantes y el Test de Clasificación de Cartas de Wisconsin (WCST) para medir la flexibilidad cognitiva de los mismos. Mediante análisis descriptivo y correlación bivariada de Pearsonse encontró que con respecto a los componentes de la comprensión lectora evaluados se obtuvieron puntajes superiores a la media teórica.  En flexibilidad cognitiva la mayor proporción de los estudiantes se ubican dentro de lo esperado para la prueba, sin embargo, es significativo el porcentaje de estudiantes que demostraron grados de perseveración severos y moderados. Se concluye que no hay relaciones estadísticamente significativas entre comprensión lectora y flexibilidad cognitiva.

Palabras clave

comprensión de lectura, flexibilidad, cognitiva, estudiantes
https://doi.org/10.21676/2389783X.2944
PDF

Referencias bibliográficas

1. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. La educación en Colombia: revisión de políticas nacionales de educación.[Internet].[Consultado 2018Septiembre 28]. Disponible en: https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-356787_recurso_1.pdf
2. ICFES. Informe Nacional, Resultados nacionales 2014-2 - 2016-2 Pruebas Saber. [internet]. [Consultado 2018 Septiembre 30]. Disponible en: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eYEogXmv6OwJ:www2.icfes.gov.co/docman/instituciones-educativas-y-secretarias/saber-11/estudios-que-soportan-las-novedades/2931-informe-nacional-de-resultados-saber-11-2014-2016/file%3Fforce-download%3D1+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=co
3. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. PISA 2015. Resultados Clave. [Internet]. [Consultado 2018 Septiembre 30]. Disponible en: https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus-ESP.pdf
4. Gordillo A, Flórez M. Los niveles de comprensión lectora:hacia una enunciación investigativa y reflexiva para mejorar la comprensión lectora en estudiantes universitarios. Actualidades pedagógicas [revista en Internet]. 2009 [citado 2018 Ago 13]; 53: 95-107. Doi: https://doi.org/10.19052/ap.1048
5. Martínez I. Evaluación de las funciones ejecutivas y su relación con la comprensión lectora [Internet]. 2017. [Citado 2018 Septiembre 29]. Disponible en: http://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/59457/Tesi%20I.M.Mesas.pdf?sequence=1&isAllowed=y
6. Calderón A, Quijano J. Características de comprensión lectora en estudiantes universitarios. Revista Estudios Socio-Jurídicos [revista en Internet].2010; [citado 2018 Sep 13] 12(1): 337-364. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1195
7. Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico. Programme for International Student Assesment. Reading, Mathematical and ScientificLiteracy. [Internet]. Paris: Publicaciones OCDE. [Consultado 2018 Septiembre 28]. Disponible en: https://www.oecd.org/pisa/39732471.pdf
8. Gutierrez C, Salmerón H. Estrategias de comprensión lectora: enseñanza y evaluación en educación primaria.Revista de Currículum y Formación de Profesorado [revista en Internet]. 2012. [citado 2018 Ago 13]; 16(1): 183-202. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/567/56724377011.pdf
9. Peralbo M, Brenlla J, García M, Barca A, Mayor M. Las funciones ejecutivas y su valor predictivo sobre el aprendizaje inicial de la lectura en educación primaria. Repósitorio del Instituto Superior de Psicología Aplicada. [Internet]. 2012 [Citado 2018 Sep 20] 76-90.Disponible en: http://repositorio.ispa.pt/handle/10400.12/5282
10. Jaramillo A, Montaña G, Rojas L. Detección de errores en el proceso metacognitivo de monitoreo de la comprensión lectora en niños. Revista latinoamerica de ciencias sociales, niñez y juventud. [Internet]. 2006. [Citado 2018 Sep 18]; 4(2): 75-95. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692-715X2006000200004&script=sci_arttext&tlng=pt
11. Félix V. Funciones ejecutivas: Estimación de la flexibilidad cognitiva en población normal y un grupo psicopatológico. [Internet]. Valencia: Dirección Territorial de Educación. [Citado 17 Sep 2018]. Disponible en: https://www.uv.es/femavi/Wisconsin.pdf
12. Miller E, Cohen J. Una teoría integradora de la función de la corteza prefrontal. Annual Review of Neuroscience. [Internet]. 2001. [Citado 2018 Sep 18]; 24: 167-202. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11283309
13. Lezak MD, Howieson DB, Loring DW. Neuropsychological assessment. Nueva York: Oxford University Press; 2004.
14. Abel C, Stein G, Pereyra S, Ñano G, Arakaki T, Garretto N, et al. Estudio comparativo de las funciones ejecutivas entre pacientes con enfermedad de Parkinson y pacientes con enfermedad degenerativa cerebelosa. Arquivos de Neuropsiquiatria. [Internet]. 2006 [cited 2018 Sep 20]; 64(3b): 814-823. 2006; 64: 814-23. DOI: 10.1590/S0004-282X2006000500021
15. Rodríguez C, Jiménez J, Díaz A, García E, Martín R, Hernández S. Datos normativos para el Test de los Cinco Dígitos: desarrollo evolutivo de la flexibilidad en Educación Primaria. European Journal of Education and Psychology. [Internet]. 2012. [citado 2018 Ago 30]; 5 (1): 27-38. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3971448
16. Nieto A, Galtier I, Barroso J, Espinosa G. Fluencia verbal en niños españoles en edad escolar: estudio normativo piloto y análisis de las estrategias organizativas. Revista de Neurología. [Internet]. 2008. [Citado 2018 Ago 28]; 46(1): 2-6. Disponible en: http://aidyne12.tizaypc.com/contenidos/contenidos/3/Modulo3-Ficha6-FluenciaVerbalNormativaNinios-Espaniola.pdf
17. Richards M, Canet L, Introzzi I, Urquijo S. Intervención diferencial de las funciones ejecutivas. Avances en psicología latinoamericana. [Internet]. 2014. [Citado 2018 Sep 15]; 32(1): 5-20. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/apl/v32n1/v32n1a02.pdf
18. Escoriza J. Evaluación del conocimiento de las estrategias de comprensión lectora. Barcelona: Edicions Universitat Barcelona; 2003. [Internet]. Disponible en: https://books.google.com.co/books?id=qRE74IQ__HEC&dq=flexibilidad+cognitiva+y+comprensi%C3%B3n+lectora&hl=es&source=gbs_navlinks_s
19. Lorenzo J. Modelos cognitivos de lectura. Universidad Nacional de Córdoba. [Internet]. 2013. Disponible en: https://ansenuza.unc.edu.ar/comunidades/bitstream/handle/11086.1/744/03%20Modelo%20de%20comprension%20de%20textos.pdf?sequence=1
20. Snow CE, Burns MS, Griffin P. (Eds.). Preventing reading difficulties in young children. Washington, DC: National Academy Press; 1998. Doi: https://doi.org/10.17226/6023
21. Colé P, Duncan L, Blaye A. Cognitive flexibility predicts early reading skills. Frontiers in Psychology. [Internet]. 2014 [Citado 2018 Sep 13]; 5: 565. DOI:10.3389/fpsyg.2014.00565.
22. Cartwright K. Insights from cognitive neuroscience: The importance of executive function for early reading development and education. Early Education and Development. [Internet]. 2012 [Citado 2018 Sep 13]; 23: 24-36. Doi: https://doi.org/10.1080/10409289.2011.615025
23. Kieffer MJ, Vukovic RK, Berry D. Roles of Attention shiftingand inhibitory control in fourth-grade reading comprehension. Reading Research Quarterly. [Internet]. 2013 [Citado 2018 Sep 15]; 48 (4): 333–48. Doi: https://doi.org/10.1002/rrq.54
24. Cook T, Reichardt C. Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Madrid: Morata; 2005.
25. Hernández R, Fernández C, Baptista M. Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill; 2014.
26. Herrera J. Metacognición en estudiantes de una universidad pública y una universidad privada. México: Universidad Marista de Mérida; 2009.
27. Herrera J, Barceló E, Puentes P. Test de clasificación de tarjetas de Wisconsin. [Internet]. 2008. [Citado 2018 Ago 29]. Disponible en: https://es.scribd.com/document/248677384/Test-Wiscolsint.
28. Barceló E, Lewis S, Moreno M. Funciones ejecutivas en estudiantes universitarios que presentan bajo y alto rendimiento académico. Psicología desde el Caribe. [Internet]. 2006 [Citado 2018 Ago 29]; 18: 109-38. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21301806
29. Salvador J, Cortés J, Galindo G. ¿Qué significado neuropsicológico tiene la perseveración de los pacientes con esquizofrenia paranoide en Wisconsin Card Sorting Test?. Salud Mental. [Internet]. 2000 [Citado 2018 Ago 30]; 23 (4): 28-37. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58242304
30. IBM Corp. IBM SPSS Statistics para Windows, Versión 24.0. Armonk, Nueva York: IBM Corp; 2016.
31. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM – principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. [internet]. [Consultado 2018 Octubre 25]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
32. Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud (Oct. 4 de 1993).
33. Canet-Juric L, Urquijo S, Richards MM, Burin D. Predictores cognitivos de niveles de comprensión lectora mediante análisis discriminante. International Journal of Psychological Research. [Internet]. 2009 [Citado 2018 Octubre 12].; 2(2): 99-111. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/2990/299023513003.pdf
34. Pérez M. Evaluación de competencias en comprensión de textos ¿Qué evaluan las pruebas masivas en Colombia? Alegría de Enseñar. 2000; 33-38.
35. Urquijo S. Funcionamiento cognitivo y habilidades metalingüísticas en aprendizaje de lectura. Educar em Revista. [Internet]. 2010 [Citado 2018 Octubre 12]; 38: 19-42. Disponible en: https://dx.doi.org/10.1590/S0104-40602010000300003
36. Esquivel M, Reinoso D. Relaciones entre la flexibilidad cognitiva y la comprensión lectora. Repositorio RPsico. [Internet]. 2018. [Citado 2018 Sep 25]. Disponible en: http://rpsico.mdp.edu.ar/handle/123456789/692?show=full.
37. Rosselli M, Jurado MB, Matute E. Las funciones ejecutivas a través de la vida. Revista de Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias. [Internet]. 2008 [Citado 2018 Sep 25]; 8(1): 23-46. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3987451
38. Gómez M, Vargas V, Hernández J, Tamayo D. Flexibilidad cognitiva en estudiantes de la I.E. Manuel Uribe Ángel del Municipio Envigado-Colombia. Psicoespacios. [Internet]. 2016 [Citado 2018 Sep 15]; 10(17): 41-50. Doi: https://doi.org/10.25057/21452776.801
39. Aguirre E. Flexibilidad cognitiva y atención en aprendices SENA según su desempeño académico. Obtenido de Universidad Internacional de La Rioja. [Internet]. 2016. [Citado 2018 Sep 15]. Disponible en: https://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/4876/AGUIRRE%20LEGUIZAMO%2C%20EMILIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
40. García E. Evaluación de la comprensión crítica en los estándares de competencias básicas del lenguaje en Colombia. Obtenido de Universidad Santo Tomás. [Internet]. 2016 [Citado 2018 Sep 13]. Disponible en: http://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2191/Garciaelisa2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

Datos de la descarga no disponibles