##navigation.skip.main## ##navigation.skip.nav## ##navigation.skip.footer##

Bioética y desarrollo sostenible: entre el biocentrismo y el antropocentrismo y su sesgo economicista

  • Gloria Elena Estrada-Cely Universidad de la Amazonia
  • Verenice Sánchez-Castillo Universidad de la Amazonia
  • Carlos Alberto Gómez-Cano Universidad de la Amazonia

Resumen

La actual crisis del desarrollo sostenible en materia de credibilidad y efecto, con notorios impactos de tipo ambiental y cultural, supone una necesaria reflexión desde disciplinas contextuales como la bioética, que permitan rescatar el componente antrópico (racional y emocional) del principio, sin desconocer sus demás componentes estructurales: ambiental y económico, este último con predominio histórico que le han conferido un sesgo economicista a las decisiones tomadas desde este contexto, y que han desdibujado la finalidad del principio como garante de calidad de buena vida futura. Con la investigación, que partió del análisis bibliográfico profundo mediante el uso de referentes generales de la teoría fundamentada, se pretendió identificar la postura filosófica que debería guiar el abordaje del análisis Bioético del Desarrollo Sostenible, ubicándola en el antropocentrismo débil o humanismos, desde donde se rescata la importancia de la especie humana sin desconocimiento del deber moral de consideración de las demás formas de vida que pueblan el planeta, y la necesidad de su preservación futura en condiciones de bienestar.
Keywords: medio ambiente; bioética; desarrollo sostenible; antropocentrismo; biocentrismo.

Descargas

Datos de la descarga no disponibles
Publicado
jun 4, 2019
Como citar
ESTRADA-CELY, Gloria Elena; SÁNCHEZ-CASTILLO, Verenice; GÓMEZ-CANO, Carlos Alberto. Bioética y desarrollo sostenible: entre el biocentrismo y el antropocentrismo y su sesgo economicista. Clío América, [S.l.], v. 13, n. 25, jun. 2019. ISSN 2389-7848. Disponible en: <http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/clioamerica/article/view/2999>. Fecha de acceso: 25 jun. 2019 doi: http://dx.doi.org/10.21676/23897848.2999.
Sección
Artículo de Revisión